Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7158/2015 от 20.11.2015

Судья р/с Есипко С.Н. Дело № 22-7158/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лазовского В.П.

судей Каряновой Е.В., Шулико О.Г.

при секретаре Черникове О.Ю.,

с участием:

осужденного Матвеева Д.С.

(участвует по ВКС),

защитника адвоката Гапеевой Е.П.

прокурора Демьяненко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.09.2015 года, которым

Матвеев Дмитрий Сергеевич, 27.05.1988 года рождения, гражданин РФ, уроженец г. Новороссийска, имеющий неполное среднее образование, невоеннообязанный, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2007 г.р. и 2009 г.р., не работающий, проживающий до ареста по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Прохорова, 44/27, ранее судимый:

- 27.10.2010 года Октябрьским районным судом г.Новороссийска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (постановлением Армавирского городского суда от 28.09.2011 года срок отбытия наказания изменен на 1 год 9 месяцев лишения свободы). Освобожден 23.05.2012 года по отбытию наказания. Судимость не погашена.

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима без штрафа, с ограничением свободы на 1 год. Установлены Матвееву Д.С. ограничения свободы: не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новороссийск; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять свое место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Матвеева Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., изложившего суть и содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления защитника Гапеевой Е.П., осужденного Матвеева Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

17.05.2015 года, около 19 часов 50 минут, Матвеев Д.С. в магазине «Сувенирная лавочка» по адресу: <...>, угрожая продавцу < Ф.И.О. >7 имеющимся при себе клинком ножа, завладел денежными средствами в сумме 11.670 рублей.

Матвеев Д.С. совершил преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Не согласившись с назначенным наказанием, осужденный Матвеев Д.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание. Автор жалобы полагает, что судом не учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, такие как: наличие на иждивении двоих малолетних детей; наличие положительных характеристик по месту жительства. Назначение наказания в виде лишения свободы считает суровым.

В своих возражения государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание- справедливым. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

В апелляционном судебном заседании осужденный Матвеев Д.С. и его защитник Гапеева Е.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Прокурор Демьяненко В.А. поддержал возражения государственного обвинителя, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и принятия судебного решения не находит.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Матвееву Д.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий осужденного верна. При этом, в апелляционной жалобе, осужденный не обжалует квалификацию преступления, считая ее правильной и объективной, или объем доказательств, предъявленный ему судом.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному.

При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал наличие двух малолетних детей, мнение потерпевшей < Ф.И.О. >7 о не назначении осужденному строго наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, Матвееву Д. С. назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено оснований для применения к осужденному правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.09.2015 года в отношении Матвеева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: