Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2016 ~ М-1028/2016 от 04.04.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

«03» июня 2016 года                                       <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по ФИО2 - 212 997,47 рублей из которых:

176 898,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

25386,30 рублей - просроченные проценты,

6513,07 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде,

4200 рублей - штрафы за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по ФИО2 ( штрафы за вынос на просрочку),

5329,97 рублей - государственная пошлина при подаче иска в суд.

Представитель истца - ЗАО «ФИО2» ФИО5, действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 20 февраля 2013 года от ФИО3 («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит ФИО2 («ФИО2») поступило Заявление («Оферта») на получение кредитной банковской карты WorldMasterCard (п. 1 Заявления на получение кредитной банковской карты).

Оферта содержала следующие условия:

• заключение договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты и открытие ФИО2 счета на имя Заемщика для расчетов по операциям с использованием карты (после п. 3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты»);

• выпуск ФИО2 карты Заемщику (после п. 3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты») на следующих условиях:

- сумма кредитного лимита 177 000 (Соглашение о Лимите);

- процентная ставка в размере 27,9 % годовых (Соглашение о Лимите);

- штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в                     погашение задолженности по ФИО2 в размере 600 рублей (штраф за вынос на просрочку); (после п.3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора овыпуске и использовании кредитной банковской карты»);

- пени на сумму просроченной задолженности по ФИО2 в размере 36 % годовых (пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде); (после п.3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты»);

- неустойку на сумму несанкционированного перерасхода в размере 0,2 % за

каждый день; (после п.3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора овыпуске и использовании кредитной банковской карты»);

- право ФИО2 досрочно истребовать всю сумму задолженности по ФИО2 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по ФИО2 и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении ФИО2 (п. 6.1. Стандартных правил «Право досрочного истребования задолженности»).

Свои обязательства ФИО2 выполнил надлежащим образом, Заемщик - ответчик ФИО3 же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым грубо нарушая условия Договора о выпуске и использовании кредитной карты WorldMasterCard ЗАО ЮниКредит ФИО2, что подтверждается контрольными параметрами истории задолженности по договору кредитной карты (часть 2).

В связи с этим ФИО2 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) объявил о наступлении случая досрочного истребования ФИО2 (п. 6.1 «Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты», а также п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму ФИО2 к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату подписания настоящего заявления Заемщик имеет задолженность перед ФИО2 в размере 212 997,47 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу (просроченная ссуда) в размере 176 898,10 рублей, просроченные проценты (проценты за пользование ФИО2) в размере 25 386,30 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 6 513,07 Рублей, штрафы за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по ФИО2 (штрафы за вынос на просрочку) в размере 4200 рублей.

Ответчик (заемщик) ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации. Согласно паспорту 07 06 №, выданному ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО3 по месту регистрации была направлена судебная повестка, заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена с отметкой о получении.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 так же был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется отметка о получении извещения, однако так же не явился в суд по неизвестной причине.

В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебные повестки ответчику считаются доставленными, поскольку ответчик, не сообщил суду о невозможности явиться в суд, следовательно, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит ФИО2 («ФИО2») поступило Заявление («Оферта») на получение кредитной банковской карты WorldMasterCard (п. 1 Заявления на получение кредитной банковской карты).

Оферта содержала следующие условия:

• заключение договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты и открытие ФИО2 счета на имя Заемщика для расчетов по операциям с использованием карты (после п. 3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты»);

• выпуск ФИО2 карты Заемщику (после п. 3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты») на следующих условиях:

- сумма кредитного лимита 177 000 (Соглашение о Лимите);

- процентная ставка в размере 27,9 % годовых (Соглашение о Лимите);

- штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в                     погашение задолженности по ФИО2 в размере 600 рублей (штраф за вынос на просрочку); (после п.3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора овыпуске и использовании кредитной банковской карты»);

- пени на сумму просроченной задолженности по ФИО2 в размере 36 % годовых (пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде); (после п.3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты»);

- неустойку на сумму несанкционированного перерасхода в размере 0,2 % за

каждый день; (после п.3 Заявления пункт «Предложение о заключении договора овыпуске и использовании кредитной банковской карты»);

- право ФИО2 досрочно истребовать всю сумму задолженности по ФИО2 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по ФИО2 и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении ФИО2 (п. 6.1. Стандартных правил «Право досрочного истребования задолженности»).

Свои обязательства ФИО2 выполнил надлежащим образом, Заемщик - ответчик ФИО3 же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым грубо нарушая условия Договора о выпуске и использовании кредитной карты WorldMasterCard ЗАО ЮниКредит ФИО2, что подтверждается контрольными параметрами истории задолженности по договору кредитной карты (часть 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО3 в нарушение своих обязательств, погашение ФИО2 не производила, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ЗАО «ФИО2».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО3 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО3 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным расчетом задолженности ответчика ФИО3 перед ЗАО «ФИО2» составляет 212 997,47 рублей из которых:

176 898,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

25386,30 рублей - просроченные проценты,

6513,07 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде,

4200 рублей - штрафы за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по ФИО2 ( штрафы за вынос на просрочку),

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 212997,47 рублей, а так же расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 329,97 рублей по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 5 329,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ЗАО «ФИО2» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» 212997,47 рублей

176 898,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

25386,30 рублей - просроченные проценты,

6513,07 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде,

4200 рублей - штрафы за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по ФИО2

( штрафы за вынос на просрочку),

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме 5329,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Т.В.Компанцева