Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2014 ~ М-1970/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Стриха А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску МП «Водоканал города Рязани» к Сычушкиной Н.Б., Сычушкину Б.Н., Клепикову С.В., Клепикову А.В., Сычушкиной Ю.Н. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

установил:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к Сычушкиной Н.Б., ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ года), Сычушкину Б.Н., Клепикову С.В., Клепикову А.В., Сычушкиной Ю.Н. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью.

В обоснование иска указали, что Сычушкина Н.Б. является нанимателем квартиры <адрес>. В квартире в качестве членов ее семьи зарегистрированы ее дочь – ФИО2, внуки – Сычушкин Б.Н., Клепиков С.В., Клепиков А.В., внучка – Сычушкина Ю.Н. и несовершеннолетний правнук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг в части оплаты за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

Просят взыскать солидарно с Сычушкиной Н.Б., Сычушкиной Т.А., Сычушкина Б.Н., Клепикова С.В., Клепикова А.В., Сычушкиной Ю.Н. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Сычушкин Б.Н. иск признал частично, не оспаривал наличие у них задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за указанный истцом период. В суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что истец вправе требовать задолженность по оплате за три года, предшествующие обращению в суд, то есть с августа 2011 года.

Ответчики Сычушкина Н.Б., Клепиков С.В., Клепиков А.В., Сычушкина Ю.Н. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Каких-либо возражений по существу заявленных к ним требований суду не представили, расчет суммы иска не оспорили. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Сычушкина Б.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с действующим жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина независимо от того, является он нанимателем или собственником жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками (нанимателями) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью.

Нанимателем квартиры является Сычушкина Н.Б.. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы ее дочь – ФИО2, внуки – Сычушкин Б.Н., Клепиков С.В., Клепиков А.В., внучка – Сычушкина Ю.Н. и несовершеннолетний правнук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка ООО «Центр оплаты коммунальных платежей» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сообщению территориального отдела ЗАГС № по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №3026, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находился в МОУ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ переведен в ОГОУ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ находился в ОГОУ <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в ОГОУ <данные изъяты> (сообщение Управления образования и молодежной политики администрации г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Постановлением главы администрации города Рязани от 19.11.2001 года №4228 на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал города Рязани» и МП «КВЦ» 01.12.2002г. заключен договор №87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».

В соответствии с п. 2.1., 2.2. указанного договора МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал города Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, платеж и за оказываемые МП «Водоканал города Рязани» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».

С 01.01.2007г. в целях оптимизации и удобства расчетов между предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, постановлением Администрации г. Рязани №4705 от 29.12.2006г. установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 2.2 Постановления установлено, что составляющие платежей населения за холодное водоснабжение, водоотведение и воду для подогрева направляются в МП «Водоканал города Рязани».

ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 28.08.1995 г. №154-ФЗ к ведению муниципальных образований относит организацию, содержание и развитие муниципальных водоснабжения и канализации. Цена на услуги систем водоснабжения и канализации является регулируемой. Расчеты за водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета производятся на основании нормативов, утверждаемых органами местного самоуправления.

МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия ответчиками не оплачены.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика Сычушкина Б.Н. о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что оно обоснованно.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что плата за проживание должна производиться проживающими до 10 числа следующего месяца, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленных требований, количества фактически проживающих членов семьи нанимателя и в пределах срока исковой давности с учетом, что ФИО2 умерла до ДД.ММ.ГГГГ года) составляет в общей сумме <данные изъяты>.

Наличие задолженности по оплате за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, и сумма задолженности ответчиками не оспорены.

Таким образом, в силу ст.155 ЖК РФ с Сычушкиной Н.Б., Сычушкина Б.Н., Клепикова С.В., Клепикова А.В., Сычушкиной Ю.Н. солидарно подлежит взысканию задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать с Сычушкиной Н.Б., Сычушкина Б.Н., Клепикова С.В., Клепикова А.В., Сычушкиной Ю.Н. в пользу МП «Водоканал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МП «Водоканал города Рязани» к Сычушкиной Н.Б., Сычушкину Б.Н., Клепикову С.В., Клепикову А.В., Сычушкиной Ю.Н. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сычушкиной Н.Б., Сычушкина Б.Н., Клепикова С.В., Клепикова А.В., Сычушкиной Ю.Н. в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Сычушкиной Н.Б., Сычушкина Б.Н., Клепикова С.В., Клепикова А.В., Сычушкиной Ю.Н. в пользу МП «Водоканал города Рязани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья