Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2018 (2-1256/2017;) ~ М-1256/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                       Береговой С.В.,

при секретаре                       Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной М. В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № ... «Колосок» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности младшего воспитателя. Ее заработная плата за период с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.г. без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляла менее установленного минимального размера оплаты труда. Просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с <...> ХХ.ХХ.ХХ.г. в размере <...> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены. МУ «ЦБСОО» представили письменный расчет, а также возражения, в которых просят отказать в требованиях истца, в том числе, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному периоду, при удовлетворении иска о взыскании недоначисленной заработной платы учесть представленные расчеты МУ «ЦБСОО».

Из отзыва МДОУ детский сад № ... «Колосок» следует, что разрешение требований о взыскании недоначисленной заработной платы ответчик оставил на усмотрение суда, однако просит произвести расчеты согласно сведениями МУ ЦБСОО, в требовании о взыскании компенсации морального вреда просят отказать, в виду отсутствия вины ответчика.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ производство по делу о взыскании недополученной заработной платы за сентябрь 2016 года прекращено в силу статьи 220 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Минимальный размер оплаты труда в РФ с 01 июля 2016 года составляет 7500 рублей (ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с соответствующими изменениями).

Анализируя в совокупности положения ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 21, 129, 130, 132, 133, 135, 146, 148, 149, 315-317 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате предусмотрены законодателем в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями. В силу их компенсационной природы они подлежат начислению сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец с ХХ.ХХ.ХХ работает в МДОУ детский сад № ... «Колосок» в должности <...>. Ей установлен должностной оклад в размере <...> руб. ежемесячно, районный коэффициент 15 % и надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 50 %, компенсационная выплата по трудовому договору- 10 %.

Выполненный истцом расчет задолженности по недополученной заработной плате истца за период с октября по декабрь 2016 года не принимается судом, поскольку он выполнен некорректно.

Судом расчеты проверены по следующей формуле, недоначисленная заработная плата: (МРОТ- 7500 руб./ норму времени х отработанное фактически время)– начисленная заработная плата за норму времени согласно расчетному листку с компенсационной выплатой 10%) х1,65- стимулирующая премия (без начисления северной надбавки и районного коэффициента).

Расчеты МУ «ЦБСОО» за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года проверены судом и признаются верными, при этом в октябре и ноябре 2016 года по приказам в состав заработной платы вошли стимулирующие премии в размере 500 и 800 рублей соответственно, в декабре 2016 года в состав заработной платы вошла выплата до МРОТ в размере 377,95 руб.

Таким образом, учитывая вышеперечисленные нормы права, проверив расчеты по заработной плате истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца частично, расчеты МУ ЦБСОО выполнены верно и принимаются судом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоначисленной заработной платы за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, которым истцу выплачивалась заработная плата в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 300 руб. Суд полагает, что данная сумма обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что ответчик является организацией, финансируемой из местного бюджета, суд считает необходимым снизить размер, подлежащей уплате государственной пошлины с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района до 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «Колосок» в пользу Терехиной М. В. недоначисленную заработную плату за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 11698 рублей 43 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, а всего 11998 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «Колосок» в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 22 января 2018 года