Приговор по делу № 1-257/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-257/2021 (12101320044000063)

42RS0037-01-2021-002370-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: помощников прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Л.М.А. и Р.Ю.В.,

подсудимого Бахтина Г.И.,

защитника адвоката И.П.С., предъявившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

                                              20 августа 2021 года

материалы уголовного дела в отношении

Бахтина Г.И., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтин Г.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

***, около *** часов, Бахтин Г.И., не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений решил произвести незаконную рубку лесных насаждений — сырорастущих деревьев породы береза в количестве 8 штук, произрастающих на территории квартала 2 выдела 37 урочище с-з Юргинского участкового лесничества территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области в районе ***

Во исполнение своего единого преступного умысла, Бахтин Г.И., в тот же день, около 13 часов, на тракторе марки ***, принадлежащем *** приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. от здания третьего коровника, в *** горка вышеуказанного лесного массива, имеющего координаты согласно показаниям прибора ***, относящегося к категории защитности лесов ОЗУ: леса    зеленой зоны, поселковые и хозяйственные объекты.

В нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, Лесного Кодекса РФ от *** №200-ФЗ (редакция от ***), в соответствии с которыми лесопользователями являются граждане, которыми предоставлены права пользования участками лесного фонда, Бахтин Г.И., осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения вреда государству и ущерба окружающей природной среде в виде рубки лесных насаждений до степени прекращения их роста и желая их наступления, вопреки установленному законом порядку, отсутствия разрешительных документов на вырубку леса, договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, предоставляющего ему права на осуществление лесопользования в указанном квартале и выделе лесного фонда, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи бензопилы марки «*** совершил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза, т.е. полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой в количестве 4 штук. При помощи трактора *** вывез с места незаконной рубки на территорию *** расположенную по адресу: ***, где распилил на дрова, отапливая ими печь.

Затем ***, около 13.00 часов, Бахтин Г.И., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, приехал на тот же участок местности расположенный на расстоянии 150 м. от здания третьего коровника, в *** горка вышеуказанного лесного массива, имеющего координаты согласно показаниям прибора ***, относящегося к категории защитности лесов ОЗУ: лесозеленой зоны, поселковые и хозяйственные объекты, где в тот же день, в период с 13.00 часов до 14.00 часов в нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, Лесного Кодекса РФ от *** ***-Ф3 (редакция от ***), в соответствии с которыми лесопользователями являются граждане, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда, осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки установленного законом порядка и отсутствия разрешения компетентных органов на вырубку леса, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, предоставляющего ему права на осуществление лесопользования в указанном квартале и выделе лесного фонда, где рубка деревьев ему разрешена не была, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения вреда государству и ущерба окружающей природной среде в виде рубки лесных насаждений до степени прекращения их роста и желая их наступления, при помощи бензопилы марки «*** совершил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой в количестве 4 штук. После чего, на тракторе ***, вывез с места незаконной рубки на территорию *** расположенную по адресу: *** с целью последующего использования древесины деревьев в качестве дров.

Таким образом, в период времени с 13 часов *** до 14 часов *** Бахтин Г.И., в нарушение ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ (редакция от ***), произвел незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза в количестве 8 штук, общим объемом 9,80 кубических метров, чем причинил лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму *** рублей, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и ланам вследствие нарушения лесного законодательства заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***.

Подсудимый Бахтин Г.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; представителем потерпевшего и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Бахтина Г.И. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бахтин Г.И. на учете у врачей психиатра и нарколога ***

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает ***

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, ***

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкие виды наказания, чем лишение свободы.

В то же время, по мнению суда, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применяются правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Департаментом лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса заявлен иск к Бахтину Г.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей (л.д. 28).

    Исковые требования не оспариваются подсудимым. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба исчислен в соответствии с таксами, утв. Постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», не оспаривается виновным. Суд присуждает возместить ущерб Бахтину Г.И., поскольку он причинен его виновными действиями.

             В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При этом, привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

             В этой связи, присужденные Бахтину Г.И., суммы в возмещения вреда подлежат зачислению в бюджет муниципального образования «Юргинский муниципальный округ».

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ Бахтин Г.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в период расследования в размере *** – вознаграждение адвоката И.П.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

            На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бахтина Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшему в размере определенном судом.

Меру пресечения осужденному Бахтину Г.И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с осужденного Бахтина Г.И. в бюджет муниципального образования «Юргинский муниципальный округ» в возмещении ущерба, причиненного преступлением ***) рублей.

Освободить осужденного Бахтина Г.И. от возмещения процессуальных издержек в сумме *** рублей, составляющих вознаграждение адвокату в период расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский»: спилы с пней породы «береза» в количестве 8 штук - уничтожить; бензопилу марки «*** - вернуть владельцу Г.Т.Л.; 3 (три) хлыста дерева породы береза и один сортимент породы береза, хранящиеся у Бахтина Г.И.,- передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

    Судья:                                                                   Е.В. Царикова