Решение по делу № 2-660/2014 (2-5994/2013;) от 13.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/14 по иску ОАО АКБ МОСОБЛБАНК к Давыдову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Давыдову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2201465,03 рублей с обращением взыскания на предмет залога – транспортное средство BMW X5 XDRIVE48I, идентификационный <данные изъяты>. Просил также установить первоначальную цену заложенного имущества в размере 2100000 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19207,33 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и Давыдовым К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1785000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Данный кредит предоставлен ответчику на приобретение вышеуказанного автомобиля, который в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, был передан ответчиком в залог истцу. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал условия Договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давыдова К.А. перед Банком составила 2201465,03 рублей, в том числе: 1716049,25 рублей – задолженность по кредиту, 268499,18 рублей – задолженность по начисленным процентам, 77216,99 рублей – неустойка на платеж по кредиту, 139699,61 рублей – неустойка на проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик, несмотря на требования истца, не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Давыдов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и Давыдовым К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1785000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Данный кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля BMW X5 XDRIVE48I, <данные изъяты>. Предоставленный Заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11-17, 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ Давыдовым К.А., по договору купли-продажи, был приобретен автомобиль BMW X5 XDRIVE48I, <данные изъяты> (л.д. 30-32, 33).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита (л.д. 48).

Как утверждает истец в исковом заявлении, Давыдов К.А. неоднократно нарушал условия Договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору (п. 4.2.4 Кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1, 7.2 Кредитного договора также предусмотрено, что при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давыдова К.А. перед Банком составила 2201465,03 рублей, в том числе: 1716049,25 рублей – задолженность по кредиту, 268499,18 рублей – задолженность по начисленным процентам, 77216,99 рублей – неустойка на платеж по кредиту, 139699,61 рублей – неустойка на проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что ответчик не представила никаких возражений на иск, суд взыскивает с Давыдова К.А. в пользу ОАО АКБ МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2201465,03 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, ответчиком был передан истцу в залог автомобиль BMW X5 XDRIVE48I, <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 18-22).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию ОАО АКБ МОСОБЛБАНК, обращает взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X5 XDRIVE48I, <данные изъяты>.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В соответствии с ч. 11 статьи 28.2 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года (в редакции, действующей с 07 марта 2012 года) - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с Договором залога, залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 2100000 рублей. Начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога.

В связи с этим, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 2100000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19207,33 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ МОСОБЛБАНК удовлетворить.

Взыскать с Давыдова К. А. в пользу ОАО АКБ МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2201465,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19207,33 рублей, а всего взыскать 2220672,36 рублей (два миллиона двести двадцать тысяч шестьсот семьдесят два рубля 36 копеек).

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X5 XDRIVE48I, <данные изъяты>, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества – автомобиля BMW X5 XDRIVE48I, <данные изъяты> в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья