Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-300/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                        10 декабря 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,

следователя следственного отдела Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Пономарева В.В.,

подозреваемого Скворцова А.В.,

защитника подозреваемого в лице адвоката Изобильненского района СК Компанцева Е.Л., представившего ордер № н 127682 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда СК уголовное дело в отношении подозреваемого:

Скворцова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, временно работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В. органами предварительного следствия подозревается в причинение смерти по неосторожности.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Скворцов А.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, не имея медицинского образования или иных специальных навыков по уходу за малолетними детьми, тем самым не обладая в достаточной мере представлениями о возможности причинения вреда физическому здоровью ребенка, действуя с преступной неосторожностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, поскольку ФИО1 в виду своего малолетнего возраста и преждевременного рождения, находился в беспомощном состоянии и подвергался повышенной опасности причинения вреда, о чем Скворцову А.В. было достоверно известно, неоднократно в разные промежутки времени, не менее двух раз, пальцами и ладонями обеих рук произвел массаж головы малолетнего ФИО1, в виде механического воздействия на различные плоскости головы с направлением к центральной оси тела по типу сдавления, что, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило ФИО1, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральных кровоизлияний различной давности, осложнившейся тотальным травматическим отеком и набуханием вещества головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, что причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский межрайонный следственный отдел поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Скворцова А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый Скворцов А.В. полностью возместил причиненный моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский межрайонный следственный отдел поступило ходатайство подозреваемого Скворцова А.В. и его защитника ФИО5 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью причиненный вред.

Следователем следственного отдела Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Пономаревым В.В. ходатайство удовлетворено.

Следователь с согласия руководителя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Скворцова А.В. в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела поступило в суд.

В судебном заседании следователь следственного отдела Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Пономарев В.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить его по основаниям, указанным в постановлении.

В судебном заседании подозреваемый Скворцов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, штраф обязался оплатить в установленный судом срок.

Защитник адвокат Компанцев Е.Л. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Скворцова А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ и по возможности назначить минимальную сумму штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Скворцова А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7 также согласен на прекращение дела и назначение Скворцову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что противоречий для этого не имеется, обоснованно подтверждается подозрение Скворцова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и поскольку Скворцов А.В. возместил причиненный моральный вред.

В обосновании подозрения Скворцова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, следователь привел показания самого подозреваемого Скворцова А.В., показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключение судебно-медицинского эксперта № от 15.10.2018

Исследовав представленные следователем материалы, обсудив изложенные доводы со сторонами, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Скворцова А.В., в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела следователем с согласия руководителя следственного органа, то есть надлежащим процессуальным лицом и отвечает требованиям ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, в отношении Скворцова А.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обоснованность уголовного преследования подозреваемого Скворцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ основывается на рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе допроса подозреваемого Скворцова А.В., показаний свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и суд приходит к выводу об их достаточности для решения вопроса об имевшем место событии преступления и причастности к нему Скворцова А.В.

Данные факты и информация, представленные следствием, объективно связывают подозреваемого Скворцова А.В. с предполагаемым преступлением. Суду представлены документы, подтверждающие его причастность к преступлению.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил обоснованность подозрения Скворцова А.В. в совершении преступления, достаточность данных об имевшем месте событии преступления, соглашается с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Скворцова А.В. к инкриминируемому ему деянию.

Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из текстов ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование в связи с назначением судебного штрафа могут быть прекращены по делам о совершении преступлений небольшой и средней тяжести, категории которых определены в ст. 15 УК РФ, то есть по всем преступлениям, максимальный срок наказания по которым не превышает 5 лет лишения свободы и по любым указанным в УК РФ неосторожным деяниям. Следовательно, ни степень общественной опасности, ни объекты преступного посягательства, не имеют значения для применения указанных правовых норм.

Как видно из ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести и возмещение таким лицом ущерба, либо иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

В целях выполнения условий указанных в ст. 76.2 УК РФ, Скворцов А.В. возместил причиненный преступлением моральный вред, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и назначении Скворцову А.В. судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Скворцова А.В. от уголовной ответственности имеются, а именно подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб от преступления возместил. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скворцова Александра Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основаниям, указанным в ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить Скворцову Александру Владимировичу, освобождаемого от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Скворцовым Александром Владимировичем в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Скворцову Александру Владимировичу, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Также разъяснить подозреваемому ч. 2 ст.104.4 УК РФ статью 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Скворцова Александра Владимировича, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              С.А. Дудкин