Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2627/2012 ~ М-1916/2012 от 12.03.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2627\2012 по иску ОАО ФИО5 к Егорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ответчиком был заключён кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 25000 рублей на потребительские нужды со сроком окончательного возврата кредита 29.10.2008 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в общей сумме 65979 рублей 89 копеек. 8 мая 2009 года решением внеочередного собрания акционеров ОАО ФИО7 переименовано в ОАО ФИО5 Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО ФИО7 является на настоящее время обязательствами перед ОАО ФИО5 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 65979 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 22552 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 32430 рублей 94 копейки, пени за нарушения сроков возврата кредита в сумме 10996 рублей 65 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика, начиная с 28.02.2012 года, проценты за пользование кредитом по день фактического возврата основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 22552 рубля 30 копеек, ставки банковского процента 36% годовых и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО ФИО5 Федяев П.В. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

    Ответчик Егоров С.В. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ответчиком был заключён кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 25000 рублей на потребительские нужды со сроком окончательного возврата кредита 29.10.2008 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в общей сумме 65979 рублей 89 копеек. 8 мая 2009 года решением внеочередного собрания акционеров ОАО «ФИО7 переименовано в ОАО ФИО5 Таким образом, задолженность ответчицы перед ОАО ФИО7 является на настоящее время обязательствами перед ОАО ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела, а именно: расчётом задолженности, выпиской из лицевого счёта, кредитным договором по кредитованию физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером от 29.01.2008 года, анкетой-заявлением на выдачу кредита от 29.01.2008 года, копией паспорта ответчика, извещением\требованием об исполнении обязательств.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, полученную денежную сумму и проценты в установленный договором срок, не возвращает.

Расчёт суммы долга и процентов истцом произведён верно, суд с данным расчётом соглашается. Ответчик возражений по указанному расчёту суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 65979 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 22552 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 32430 рублей 94 копейки, пени за нарушения сроков возврата кредита в сумме 10996 рублей 65 копеек являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Требования иска о взыскании с ответчика, начиная с 28.02.2012 года, процентов за пользование кредитом по день фактического возврата основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 22552 рубля 30 копеек, ставки банковского процента 36% годовых удовлетворению не подлежат, ибо данные исковые требования не конкретны, не могут быть впоследствии исполнены.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова ФИО6 в пользу ОАО ФИО5 задолженность по кредитному договору в общей сумме 65979 рублей 89 копеек, возврат госпошлины в сумме 2179 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2012 года.