Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8744/2015 ~ М-8273/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-8744/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» к Полянской Н. А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Договором установлен размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами условиями договора: ежемесячно ответчик должен вносить минимальный платеж, установленный п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг.

В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> ( в т.ч <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> – комиссии и штрафы за нарушение условий договора).

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в суд также не явилась, о дне заседания извещалась. Судебное уведомление возвращено почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Учитывая данное положение закона и фактический отказ ответчицы от получения судебной корреспонденции, суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы. С согласия истца (указано в ходатайстве) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк выдал ответчику кредитную карту, проценты за пользование кредитом были установлены в размере <данные изъяты> годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату предъявления иска долг ответчика составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> – комиссии и штрафы за нарушение условий договора.

Ответчик Полянская Н.А. возражений по расчету не представила, равно как и доказательств погашения долга или его части; ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявляла. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суж\д взыскивает истребуемую сумму долга в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Полянской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полянской Н. А. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отменен заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.