Определение по делу № 2-1135/2017 ~ М-1048/2017 от 28.07.2017

дело №2-1135/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с.Выльгорт 16 ноября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югова В.А. к Головиной А.И. о восстановлении границы земельного участка, восстановлении межевых знаков, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Югов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Головиной А.И. о восстановлении межевых знаков, восстановлении границы земельного участка с кадастровым номером №, устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа и переноса сарая, дровяника и бани, демонтажа столбов, установленных Головиной А.И. на земельном участке Югова В.А., восстановлении участка в первоначальное состояние.

Истец Югов В.А. и его представитель адвокат Дублеников Л.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств произвели отказ от исковых требований в полном объеме, находя обращение в суд преждевременным.

Ответчик Головина А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего земельного и гражданского законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Югова В.А. к Головиной А.И. о восстановлении границы земельного участка, восстановлении межевых знаков, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Югова В.А. к Головиной А.И. о восстановлении межевых знаков, восстановлении границы земельного участка с кадастровым номером №, устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа и переноса сарая, дровяника и бани, демонтажа столбов, установленных на земельном участке Югова В.А., восстановлении участка в первоначальное состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                         Д.А. Колесникова