Решение по делу № 2-1397/2013 от 10.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                  28 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/13 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Королеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеперечисленными исковым требованиями и указало, что 23.07.2012 г. Банк и Королев И.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, Соглашению был присвоен №, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /сумма/.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита от 01.03.2012 г. № (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила /сумма/., проценты за пользование кредитом - /проценты/ годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере /сумма/. Королев И.А. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежным средствами не выплачивает.

Сумма задолженности составила /сумма/., которую Банк просит взыскать с ответчика, и взыскать расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании возражал относительно исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.07.2012 г. Банк и Королев И.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, Соглашению был присвоен №, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /сумма/.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита от 01.03.2012 г. № (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила /сумма/., проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере /сумма/.

Нормами п. 5 Общих условий предусмотрено, взыскание неустойки в размере 2% от суммы неисполненного обязательства в день, неустойки в размере 2% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а также штрафа за образование просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет /сумма/., а именно: просроченный основной долг /сумма/., начисленные проценты /сумма/., штрафы и неустойки в размере /сумма/.

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих наличие взыскиваемой судом задолженности не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 333.19 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в /сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Королева И.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 июля 2012 года в размере /сумма/., состоящую из просроченного основного долга /сумма/., начисленных процентов /сумма/., штрафов и неустойки в размере /сумма/., а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ а всего взыскать /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.