Постановление по делу № 5-58/2012 от 27.03.2012

Дело № 5-58-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 12 апреля 2012г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Попова Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием Васильева М.А.

Защитника Вахмяниной Т.Д., доверенность от 2.04.2012г.

потерпевшей Лысенко В.И.

представителя Юшкова М.А., удостоверение №1056, ордер №973

Рассмотрев дело об административном правонарушении

ВАСИЛЬЕВА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА

9.03. 1979г. рождения, уроженца г. Прокопьевска,

женатого, имеющего малолетнего ребенка,

работающего: ООО « Строй Профиль», водителем,

проживающего: г. Прокопьевск, ул.Обручева16а-40,

зарегистрированного: г. Прокопьевск, ул. Мурманская

53-7

предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

21.07.2011г. в 12 час. 15 мин. в г. Прокопьевске, на ул. Обручева, напротив дома №74 Васильев М.А. в нарушение п. 1.5,п. 13. 1. п.9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством- автомобилем Шевроле Нива гос. номер М 180 ХС 42 при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Лысенко В.И., переходящей проезжую часть и в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Лысенко В.И., причинив потерпевшей телесные повреждения: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, подвывих головки правой локтевой кости в ладонную сторону. Закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области; ушибленные раны. Все вышеописанные повреждения могли образоваться одномоментно, либо в короткой последовательности одно за другим, от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть части движущегося автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно- транспортного происшествия. Переломы костей правого предплечья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности от переломов костей правого предплечья по тяжести вреда здоровью не квалифицируются

В судебном заседании Васильев М.А. полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП и пояснил, что действительно 21.07.2011г. в 12 час. 15 мин. в г. Прокопьевске, на перекрестке ул. Обручева и пр. Строителей, напротив дома №74 он стал поворачивать налево, в сторону ул. Обручева, пешеходов, переходящих дорогу в этот момент не было. Так как он двигался по второстепенной дороге, то он должен был уступить дорогу двигающимся транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Слева транспортных средств не было, справа был запрет для движения транспортных средств по ул. Обручева -горел красный свет, для автомобилей, двигающихся по главной дороге пр. Строителей( идущей параллельно второстепенной дороге на которой он стоял) -зеленый. Когда он повернул на ул. Обручева, то неожиданно увидел перебегающую проезжую часть женщину, которая быстрым шагом стала переходить дорогу. Пешеходного перехода в том месте нет. Он затормозил, но в этот момент сбил женщину. Она упала на дорогу. Остановившись, он подошел к женщине, которая лежала на правом боку. Он вызвал скорую помощь, но потом увидел двигающуюся скорую помощь, остановил ее и женщину госпитализировали в больницу. После этого вызвал ГИБДД, участвовал в осмотре места происшествия. Потом его отправили на медицинское освидетельствование. Он был трезв.

Вина Васильева М.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Лысенко В.И. суду пояснила, что 21.07.2011г. днем она шла со стороны Сбербанка в сторону магазина «Забава», посмотрела, что на перекрестке главной дороги горит красный свет, начала переходить дорогу, знака пешеходного перехода там нет, помнит, что ее сбила машина. Но что было дальше не помнит, потеряла сознание.

Свидетель Зарва С.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании пояснял, что 21.07.201г. он с Васильевым на автомобиле Шевроле- Нива двигались на небольшой скорости по пр. Строителей второстепенной, со стороны ул. Гайдара в сторону ул. Обручева. На перекрестке пр. Строителей и Обручева им нужно было повернуть налево. Васильев снизил скорость, включил поворот налево и стал смотреть по сторонам, так как они выезжали на главную дорогу, и поворачивать налево. В этот момент он увидел, что со стороны «Сбербанка» быстрым шагом идет пожилая женщина, которая не глядя на дорогу, по сторонам, стала перебегать дорогу. Васильев сразу надавил на тормоз. Они остановились практически сразу, но ДТП избежать не удалось, сбили женщину. Она упала им на капот машины, а потом скатилась с него на асфальт. Когда они вышли на дорогу, женщина лежала на асфальте, жаловалась на боль в голове и ноге. Васильев остановит проезжающую скорую помощь и женщину увезли в больницу.

Суд считает, что в основу постановления следует положить показания Васильева М.А. и свидетеля Зарва С.Н., как правдивые, достоверные и подтвержденные другими доказательствами, что объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра, согласно которой наезд на пешехода произошел на полосе встречного движения, т.к. ширина проезжей части составляет 11.4м., а место ДТП на расстоянии на расстоянии 4,4 м. от края правой полосы движения транспортных средств)

( л.д. 2-5), справкой о дорожно- транспортном происшествии ( л.д. 8) фототаблицей с изображением транспортного средства после дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 6-7), протоколом освидетельствования Васильева М.А. в наркологическом диспансере № 438 от 21.07.2011г., согласно которого Васильев М.А. признан трезвым, признаков опьянения не выявлено ( л.д. 15) заключением эксперта № 2918, согласно которого у Лысенко В.И. имелись телесные повреждения: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Подвывих головки правой локтевой кости в ладонную сторону. Закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области; ушибленные раны. Все вышеописанные повреждения могли образоваться одномоментно, либо в короткой последовательности одно за другим, от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть части движущегося автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно- транспортного происшествия. Переломы костей правого предплечья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности от переломов костей правого предплечья по тяжести вреда здоровью не квалифицируются( л.д. 35-39)

Суд выслушав Васильева М.А., защитника Вахмянину Т.Д., потерпевшую Лысенко В.И., представителя Юшкова М.А. изучив письменные материалы дела, установил, что в действиях водителя Васильева М.А. усматривается нарушение требований п.13.1 ПДД РФ- при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

п.9.1 ПДД РФ- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой, а если ее нет, то самим водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.( согласно схеме дорожно- транспортного происшествия наезд на пешехода произошел на полосе встречного движения, т. т. ширина проезжей части составляет 11.4м., а наезд на расстоянии 4,4 м. от края правой полосы движения транспортных средств)

п. 1.5 ПДД РФ- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В данном случае усматривается нарушение ПДД РФ водителем Васильевым М.А., повлекшее за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что Васильев М.А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, занимается общественно- полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, т.е. является единственным кормильцем семьи, имеет единственную профессию- водитель, являющуюся основным источником существования семьи, положительно характеризуется по месту работы, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Васильева Максима Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодека РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в 10 суточный срок.

Судья Попова Н. А.