Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7859/2015 ~ М-7133/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-7859/15

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представитель истца – Зубриковой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курьянова В. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,–

установил:

Курьянов В.И. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в общем размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

В судебном заседании от представителя истца – Зубриковой Е.В., действующей на основании доверенности с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 52).

Истец Курьянов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик ЗАО (ФИО)14 своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещены, просят рассмотреть дела в отсутствие их представителя (л.д. 41).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц. Как следует из материалов дела ЗАО (Наименование1) в добровольном порядке удовлетворило требования истца, данный факт подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>00 рублей и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 50,51).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания (л.д. 52,55-56).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 88,94,101,220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Курьянова В. И. от иска к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                     подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь