Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2012 ~ М-3049/2012 от 19.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с соответствующим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65 514,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165,43 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор посредством выдачи ответчику пластиковой банковской карты Сбербанка России Visa Classic с установленным лимитом кредита в размере 60 000 рублей, на условиях, установленных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

    В соответствии с п.п. 3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет данная операция.

В соответствии с договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истец исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит. Ответчик в установленный договором срок не произвел его погашение.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65 514,44 рубля, из которых: 59 996,02 рубля – просроченный основной долг; 4438,53 рубля- сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 1079,89 рубля- неустойка за просроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности. До настоящего времени требование истца не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебном заседание заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор.

    По условиям данного договора ответчику предоставлялся кредит на потребительские нужды посредством выдачи ответчику пластиковой банковской карты Сбербанка России Visa Classic с установленным лимитом кредита в размере 60 000 рублей, на условиях, установленных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

    В соответствии с п.п. 3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет данная операция.

В соответствии с договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

    Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита в установленный срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65 514,44 рубля, из которых: 59 996,02 рубля – просроченный основной долг; 4438,53 рубля- сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 1079,89 рубля- неустойка за просроченный основной долг.

    Ответчик иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ввиду чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 514,44 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2 165,43 рубля, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору, по счету кредитной карты Visa Classic в сумме 65 514,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165,43 рубля, а всего 67 679 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательно форме.

    Решение изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

2-3304/2012 ~ М-3049/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения № 8213
Ответчики
Федоренко С.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сериков В. А.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
19.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2012Передача материалов судье
04.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2012Подготовка дела (собеседование)
20.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2012Судебное заседание
10.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее