Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2018 ~ М-2723/2018 от 04.10.2018

24RS0028-01-2018-003302-70 Дело № 2-3024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска –Чернышевой М.А.,

истца – Дмитриевой А.В.,

ответчика – Колясева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Колясев С.Г. о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриева А.В. обратилась в суд с иском к Колясеву С.Г. о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда. Иск мотивирован тем, что 13 октября 2017 года в 10 часов 25 минут на перекрёстке улиц Щорса - имени газеты «Пионерская правда» произошло ДТП между двумя транспортными средствами, а именно: автомобиля «Черри Тигго», под управлением ответчика Колясева С.Г., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Шевролет Кобальт» под управлением её (истицы) мужа Дмитриева Ю.А. Она сидела на переднем сиденье справа. После столкновения почувствовала сильную боль в правой ноге и грудной клетке. Прибыла скорая помощь, которая доставила её в травмпункт. Виновником в ДТП на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года был признан Колясев С.Г., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения. Таким образом, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В результате ДТП, она (Дмитриева А.В.) получила закрытую травму грудной клетки без смещения костных отломков, что в соответствии с разделом 1 Перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29 июля 1988 года № 855, относится к тяжёлому увечью. На момент столкновения она находилась на 33 неделе беременности. В этом положении принимать лекарственные препараты по рекомендации врачей не рекомендовалось, т.к. могло повлиять на будущего ещё не родившегося на тот момент ребёнка. Поэтому приходилось испытывать сильную физическую боль в течение двух недель в области груди и в ноге. Посещение врачей приходилось осуществлять только на такси, т.к. Колясев С.Г. лишил её семью транспортного средства. Она (истица) неоднократно посещала женскую консультацию № 1 по адресу (г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 28) и ведомственную поликлинику госпиталь (г. Красноярск, Академгородок, д. 56-а), которые ей давались не легко, поскольку костыли применить не могла из-за перелома грудной клетки и прыгать на одной ноге тоже не могла, т.к. была на последних сроках беременности. Её мужу постоянно приходилось отпрашиваться с работы, чтобы сопровождать её в больницу и нанимать человека для того чтобы посидел с ребёнком дома. По дому самостоятельно передвигаться она (Дмитриева А.В.) не могла, испытывала сильные боли в груди, опираться на больную ногу не могла, первые недели после аварии ходила в гипсе. Дома не могла сама себя обслужить, тем самым, Колясев С.Г. лишил её возможности активно участвовать в жизни семьи, а на её руках ещё был сын, которому на тот момент не было ещё и двух лет, которого тоже надо было, и накормить, и на горшок посадить, и на улицу вывести гулять, и постирать за ним и т.д. А она (истица) на тот момент была «прикована к кровати». Ей с трудом давалось просто повернуться с одной стороны на другую. Поэтому мужу часто приходилось кого - то нанимать для ухода за ней и ребёнком, либо отпрашиваться с работы, в результате чего терял заработок, а семью приходилось содержать только ему. Они испытывали систематически нехватку денежных средств, старались приобретать только самое необходимое, во всём отказывая себе и ребёнку. Сын категорически отказывался оставаться с чужими людьми, для него это была тяжелая психологическая травма, его плач и крики сказывались на её (Дмитриевой А.В.) психологическом состоянии. Все дни после аварии и до момента родов она чувствовала частые головные боли, депрессивное, подавленное состояние, постоянные ночные кошмары, очень переживала за сына и ещё не родившегося на тот момент ребёнка. После родов думала, что всё позади, однако, из-за того, что практически всегда приходилось малыша носить на руках, у неё стала болеть грудная клетка. Поэтому старалась меньше брать дочь на руки, она постоянно плакала. Она (истица), при этом, ужасно нервничала от безысходности и беспомощности, ведь дочь надо было кормить грудью на руках, укачивать, подмывать, гулять с ней. При этом, выносить тяжёлую коляску, а после травмы врачи рекомендовали тяжести не поднимать, но она никак не могла этого не делать. Из-за частых нервозов пропало молоко, что ещё больше её опечалило, она постоянно мысленно возвращалась в тот день, когда произошло ДТП, всегда думала, вот если бы не ДТП я могла бы сейчас спокойно встать с кровати убрать квартиру, накормить сына, погулять с ним на улице, сходить в магазин, на почту, купить ему ботиночки и т.д. А она (Дмитриева А.В.) не могла этого потому, что лежала в кровати и не могла пошевелиться. В результате действий ответчика ей нанесены психологические и нравственные страдания, Также по медицинским показаниям она ограничена в поднятии тяжестей. Ответчик Колясев С.Г. после совершения правонарушения не интересовался её судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причинённый вред в какой-либо форме. Договариваться с ней в досудебном порядке не желает. На основании изложенного, истица просила суд в взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию вреда здоровью и морального вреда в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании истица Дмитриева А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Колясев С.Г. иск признал в полном объёме. Вместе с тем, суду показал, что доход у него состоит лишь из небольшой пенсии по возрасту и инвалидности с 2003 года в размере около 9.800 рублей, поэтому единовременно он не сможет вернуть истице данную денежную сумму.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора Чернышевой М.А., полагавшей иск подлежащим полному удовлетворению, принял решение иск Дмитриевой А.В. к Колясеву С.Г. о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда удовлетворить в полном объёме – по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме – п. 1 ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер его компенсации.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 13 октября 2017 года в 10 часов 25 минут на перекрёстке улиц Щорса - имени газеты «Пионерская правда» произошло ДТП между двумя транспортными средствами, а именно: автомобиля «Черри Тигго» г.н. № под управлением ответчика Колясева С.Г., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Шевролет Кобальт» г.н. Е632МО124, под управлением мужа истицы, которая сидела на переднем сиденье справа. После столкновения она почувствовала сильную боль в правой ноге и грудной клетке. Прибыла скорая помощь, которая доставила её в травмпункт.

Виновником в ДТП на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года был признан Колясев С.Г., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения. Таким образом, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В результате ДТП, Дмитриева А.В. получила закрытую травму грудной клетки без смещения костных отломков, что в соответствии с разделом 1 Перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29 июля 1988 года № 855, относится к тяжёлому увечью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11499 от 20 ноября 2017 года, Дмитриевой А.В. в результате данного ДТП был причинён вред здоровью средней тяжести.

На момент столкновения она находилась на 33 неделе беременности. В этом положении принимать лекарственные препараты по рекомендации врачей не рекомендовалось, т.к. могло повлиять на будущего ещё не родившегося на тот момент ребёнка. Поэтому приходилось испытывать сильную физическую боль в течение двух недель в области груди и в ноге. Посещение врачей приходилось осуществлять только на такси.

В судебном заседании нашли своё подтверждение и никем из участников процесса не были опровергнуты все многочисленные физические и нравственные страдания, которые истица Дмитриева А.В. перенесла и которые она подробным образом изложила в своём исковом заявлении.

Судом в рамках гражданского судопроизводства установлена вина ответчика Колясева С.Г. в нарушении положений п. 6.2 ПДД РФ, т.к. он совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем супруга истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред здоровью средней тяжести был причинён истице Дмитриевой А.В. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ именно ответчиком Колясевым С.Г., что состоит в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, в силу ст.ст. 1100 - 1101 ГК РФ, является основанием к взысканию компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер допущенных ответчиком нарушений Правил дорожного движения РФ, степень вины причинителя вреда Колясева С.Г., его материальное, семейное положение, возраст, требования разумности и справедливости. Помимо этого, судом принимается во внимание возраст, имущественное, семейное положение потерпевшей Дмитриевой А.В., продолжительность нахождения на лечении, характер физических повреждений и вызванные этим нравственные страдания, обусловленные индивидуальными особенностями потерпевшей.

В связи с этим, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Колясева С.Г. в пользу истицы Дмитриевой А.В. в размере 100.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дмитриева А.В. к Колясев С.Г. о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать ответчика Колясев С.Г. в пользу истицы Дмитриева А.В. компенсацию вреда здоровью и морального вреда в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (10 декабря 2018 года).

Председательствующий - Е.А. Семенихин