Постановление по делу № 4/16-67/2019 от 23.01.2019

№ 4/16-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги     06 марта 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ЗАварюхина Ю.И.,

помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Гореславец ...,

осужденного 07 апреля 2011 года Судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытая часть наказания составляет 07 лет 06 месяцев 22 дня,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство осужденного Горисловец И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация исправительного учреждения не поддерживает, при этом характеризует его положительно. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: ранее был трудоустроен, к труду относился добросовестно. К работе по благоустройству территории ИУ относится положительно, проявляет инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует удовлетворительно. Принимает активное участия в общественной жизни отряда и колонии. Имеет поощрения. В среде осужденных конфликтных ситуаций не создает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как положительно, так и отрицательно. Отношения с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. С представителями администрации грубости не допускает. По характеру спокоен, малообщителен. Привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения режима содержания. Обучался. Исполнительного листа по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ возникло у Гореславец И.С. по отбытии не менее половины срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 80 УК РФ). Как указано в заключении администрации исправительной колонии, этот срок наступил 29 сентября 2018 года.

При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как следует из материалов дела, осужденный Гореславец И.С. за время отбывания наказания имел одно взыскание в виде выговора в 2012 году. Наряду с этим за активное участие в общественной жизни, хорошее поведение и добросовестный труд осужденный 21 раз поощрялся администрацией в период с июля 2012 года по июль 2018 года. Работал при появлении объема работ. Выполняет работы по благоустройству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 531 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Доводы об обратном, суд полагает, не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Время отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ).

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Гореславец ..., неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 07 лет 06 месяцев 22 дня, назначенного по приговору Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2011 года, заменить более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 07 лет 06 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Зачесть Гореславец ... в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 06 марта 2019 года по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...