Приговор по делу № 1-487/2021 от 28.07.2021

№1-487/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 06 сентября 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого: Черниченкова А.В. и его защитника адвоката Убушаева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черниченкова А.В., <данные изъяты>:

18.11.2015 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов.

16.03.2016 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 01 месяц в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 15.04.2019,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черниченков А.В. совершил умышленные преступления против собственности, а именно тайные хищения чужого имущества, а также грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12 часов 15 минут Черниченков А.В. находился в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 30», а именно 15 кг. сыра «Российский» 50%.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Черниченков А.В., <дата> примерно в 12 часов 17 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с сыром, откуда путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 15 кг. сыра «Российский» 50%, стоимостью 259,09 рублей за 1 кг., на общую сумму 3 886, 35 рублей, принадлежащий ООО «Торгсервис 30» и положил похищенное имущество в принесенный с собой полимерный пакет. После этого, с похищенным имуществом Черниченков А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Торгсервис» материальный ущерб в размере 3 886,35 рублей.

Он же, <дата> примерно в 12 часов 10 минут находился в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 30», а именно 17 кг. 490 г. сыра «Российский» 50%.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Черниченков А.В., <дата> примерно в 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с сыром, откуда путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 17 кг. 490 г. сыра «Российский» 50%, стоимостью 259,09 рублей за 1 кг, на общую сумму 4531,48 рубль, принадлежащий ОOO «Торгсервис 30» и положил похищенное имущество в принесенный с собой полимерный пакет. После этого, с похищенным имуществом Черниченков А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Торгсервис 30» материальный ущерб в размере 4531,48 рубль.

Он же, <дата> примерно в 12 часов 35 минут находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, Черниченков А.В. <дата> примерно в 12 часов 35 минут, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> подошел к стеллажу с бытовой химией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа 2 шампуня «PANTENE», объемом 400 мл, стоимостью 224,89 рубля за 1 шампунь, на общую сумму 449,78 рублей, 3 бальзама «PANTENE», объемом 360 мл, стоимостью 224,89 рубля за 1 бальзам, на общую сумму 674,67 рубля, и с целью быть незамеченным, спрятал их в находящийся при нем рюкзак. После этого, Черниченков А.В. с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала, где его преступные действия были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» <ФИО>3, которая потребовала от Черниченкова А.В. остановиться.

Однако, Черниченков А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина «Пятерочка» продолжил движение к выходу из торгового зала магазина и примерно в 12 часов 38 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 124, 45 рубля.

В судебном заседании подсудимый Черниченков А.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения представителей потерпевших <ФИО>2 и <ФИО>1, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Черниченкова А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 05 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Черниченков А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Черниченкову А.В. с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого Черниченкова А.В.:

по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Черниченков А.В. по преступлениям от <дата> и от <дата> помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, а по преступлению от <дата> совершил открытое хищение чужого имущество.

Из материалов уголовного дела следует, что Черниченков А.В. в ГБУЗ АО «ОНД» состоит на диспансерном наблюдении с 2011 года, по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических и других психоактивных веществ. В ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Черниченкова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Черниченкова А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Вместе с тем, Черниченков А.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, и после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести в связи с чем в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания Черниченкову А.В. суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не может быть достигнуто без изоляции Черниченкова А.В. от общества, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение именно такого наказания будет соответствовать личности виновного.

Наказание Черниченкову А.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Черниченкову А.В. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в его отношении в виде заключения под страже до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черниченкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев,

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев,

По ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца,

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Черниченкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черниченкову А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Черниченкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Черниченкову А.В. срок содержания под стражей с 05.08.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Черниченкову А.В. срок задержания и нахождения под домашним арестом с 29.06.2021 по 04.08.2021 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 3 компакт диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева