Дело № 5-1300/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2016 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
Калиниченко А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего инструктором Аквапарка ООО «Алисон», инвали<адрес>, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
23.11.2015г. в отношении Калиниченко А.Н, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 21 минут на 105км. а/д Алушта-Судак-Феодосии, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мотоциклом ЖА-Юпитер, государственный регистрационный знак 97-30крк, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Калиниченко А.Н, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что был сильно выпивший, мотоциклом не управлял, стоял рядом.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину Калиниченко А.Н, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.
Вина Калиниченко А.Н, в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.11.2015г. (л.д.1),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 23.11.2015г. (л.д.2),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 12 АН 00107 от 23.11.2015г., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, - Калиниченко А.Н, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался (л.д.3),
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 23.11.2015г. (л.д.4),
- объяснением Калиниченко А.Н, от 23.11.2015г., согласно которому, последний указал, что 22.11.2015г., не имя права управления транспортным средством, на 105 км. а/д Алушта-Судак-Феодосия управлял мотоциклом ЖА-Юпитер, государственный регистрационный знак 97-30КРК, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку перед этим употреблял алкоголь (л.д.5),
- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3 от 23.11.2015г., согласно которым, Калиниченко А.Н, в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6, 7),
- рапортом инспектора Взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РК и <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.8).
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Поскольку освидетельствование проводится в добровольном порядке, Калиниченко А.Н, использовал свое право и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
Основанием для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, служит невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Калиниченко А.Н,, не имея права управления транспортными средствами, 22.11.2015г., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения признается судом установленным.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калиниченко А.Н,, суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калиниченко А.Н,, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Калиниченко А.Н, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного АРЕСТА сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.
Судья