Приговор по делу № 1-162/2017 от 15.03.2017

Уголовное дело № 1- 162/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск                                3 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Пудакова Д.О.,

защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 620,

а также потерпевшего Е.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пудакова Д.О., ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 17 ноября 2016 года по 01 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пудаков Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном в Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

12.11.2016 года, в дневное время, Пудаков Д.О., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом свершения сделки по продаже спиртосодержащей жидкости на сумму 105000 рублей, договорился о встрече с малознакомым E.P., назначив ее на 16.11.2016 года в вечернее время у магазина № 66, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Березовый, улица Центральная,.

Продолжая свои действия, Пудаков Д.О., 16.11.2016 года, около 20 часов 00 минут, на автомобиле «NISSAN CUBE» («НИССАН КУБ») регистрационный знак, находящемся в его пользований, приехал к магазину № 66, расположенному по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Березовый, улица Центральная, дом, где встретился с Е.Р. и убедившись, что у последнего при себе имеются денежные средства в сумме 105000 рублей, пояснил последнему, что товар подвезут к деревне Орловка Ачинского района Красноярского края, куда предложил Е.Р. проехать на вышеуказанном автомобиле.

Продолжая свои действия, Пудаков Д.О., 16.11.2016 г, около 21 часа 30 минут, находясь, совместно с Е.Р., в салоне автомобиля «NISSAN CUBE» («НИССАН КУБ») регистрационный знак, припаркованном на участке местности у автобусной остановки расположенной на расстоянии 154,00 метра в северо-западном направлении от правого заднего угла дома 7 по улице Дружбы деревни Орловка Ачинского района Красноярского края, в тот момент, когда Е.Р. положил на переднюю панель автомобиля денежные средства в сумме 105000 рублей и сотовый телефон «ZTE Nubia Z 9 NX511J» («ЗТЕ НУБИА ЗЕД 9 ЭНИКС511ДЖЕЙ») имей 1) имей 2) стоимостью 20000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, в кожаном чехле стоимостью 3000 рублей, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал, чтобы Е.Р. оставил денежные средства и покинул салон автомобиля. Когда Е.Р. вышел из автомобиля, Пудаков Д.О. открыто, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Е.Р., чем причинил ему ущерб на общую сумму 128000 рублей.

С места совершения деяния Пудаков Д.О. скрылся на автомобиле «NISSAN CUBE» («НИССАН, КУБ») регистрационный знак, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Е.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Пудакова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Пудакова Д.О. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Пудаков Д.О. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Пудаков Д.О., его защитник – адвокат Струченко Н.Н., а также государственный обвинитель Вильцан Я.В. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Пудакова Д.О., согласно которым, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пудакова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Пудакову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Пудакову Д.О., его защитнику – адвокату Струченко Н.Н., потерпевшему Е.Р., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья                                              В.В.Антипов