Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2013 ~ М-3927/2013 от 31.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Таран В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4182/13 по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) к ООО «Передвижная механизированная колонна «Волгастрой» и Жирнову В. С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании по нему задолженности,

Установил:

ЗАО ВТБ-24 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Передвижная механизированная колонна «Волгастрой» и Жирнову В. С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании по нему задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 и ООО «ПМК «Волгастрой» заключили кредитное соглашение №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 1821 день с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п.1.8. Соглашения. За выдачу кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1% от суммы предоставленного кредита. Неотъемлемой частью Соглашения, согласно п. 1.15, являются «Особые условия». В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между истцом и Жирновым В.С. был заключен Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 1.2. которого Жирнов В.С. обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.6. Особых условий Соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Согласно п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Считают, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по указанному Кредитному соглашению составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п.4.6.1., 4.6.2. Особых условий Соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец, считает необходимым обратить свои требования о взыскании задолженности к поручителям. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ООО «Передвижная механизированная колонна «Волгастрой» и Жирнова В. С. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ЗАО ВТБ 24 и ООО «Передвижная механизированная колонна «Волгастрой».

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Архипова О.В. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили, извещались правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «ПМК «Волгастрой» заключили кредитное соглашение № (л.д. 12-17), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику на пополнение оборотных средств кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 1821 день с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты на основании п.1.8 Соглашения, согласно расчета ануитентного платежа в размере <данные изъяты> Кроме того, за выдачу кредита согласно п.1.9 Соглашения заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размер 1% от суммы предоставленного кредита. Неотъемлемой частью Соглашения, согласно п. 1.15, являются «Особые условия». В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены заёмщику (л.д. 11).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и Жирновым В.С. заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), согласно которому Жирнов В.С. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Согласно п. 4.6. Особых условий соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В силу п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически допускал просрочку платежей, в связи с чем, согласно расчёта истца, признанному судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному соглашению составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 9-10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, а также на основании п.п. 1.3., 1.4. Кредитного соглашения заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности солидарно с ответчиков, расторжении дополнительного соглашения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком ООО «ПМК «Волгастрой», как и наличие образовавшейся задолженности подтверждаются материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; <данные изъяты> задолженность по пени по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ЗАО ВТБ 24 и ООО «Передвижная механизированная колонна «Волгастрой».

Взыскать солидарно с ООО «Передвижная механизированная колонна «Волгастрой» и Жирнова В. С. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по пени по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь