Решение по делу № 2-195/2013 (2-5976/2012;) от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013г. Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Головатюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -195/13 по иску Перелыгиной ФИО20, Перелыгина ФИО21 к Перелыгиной ФИО22, ДЖП и ЖФ по <адрес>, УФМС <адрес> о признании не приобретшей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения и по встречному иску Перелыгиной ФИО22 к Перелыгиной ФИО20, Перелыгину ФИО21 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от замка входной двери квартиры, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перелыгина А. И. первоначально обратились в суд с иском о признании Перелыгиной М.З. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета с этого адреса.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования. Вместе с истцом Перелыгиным А.Н. обратились в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о признании ответчика не приобретшей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета с данного адреса, признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма по квартире №, заключенного между ДЖП и ЖФ <адрес> и истцом -Перелыгиной А.И. на вселение ответчика – Перелыгиной М.З. в указанную квартиру, как нового члена семьи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Перелыгиной М.З. и сыном истца – ФИО3 был заключен брак. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирован на жилой площади истца, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын истца – ФИО3 скончался. С момента заключения брака ответчик в данном помещении не проживала, в квартиру не вселялась, коммунальные и другие платежи не оплачивала. Истцы не считают ответчика членом своей семьи. Перелыгин А.Н., как член семьи нанимателя, своего согласия на вселение ответчика не давал, не подписывал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора социального найма по указанной квартире в связи с изменением состава семьи и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вселении Перелыгиной М.З. в квартиру по вышеуказанному адресу и считает эти заявления подложными.

Ответчиком Перелыгиной М.З. заявлены встречные исковые требования к ответчикам об обязании передать ключи от входной двери замка спорной квартиры, не чинении препятствий в пользовании квартирой, вселении в квартиру

Представитель истцов по основанному иску в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил его удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика по основному иску в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения основного иска и просил удовлетворить встречные исковые требования.

     Представители УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв.

Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении основанного иска отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО14, огласив показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании спорная жилая площадь расположенная по адресу: <адрес>, является отдельной двухкомнатной, муниципальной квартирой, общей площадью <данные изъяты> и жилой <данные изъяты>

В квартире проживали и постоянно зарегистрированы были : Перелыгина ФИО20 – наниматель, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. сын нанимателя и Перелыгин ФИО21, ДД.ММ.ГГГГг.р. – сын нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Зайпуллаева ФИО22 (Перелыгина) зарегистрировали брак в <данные изъяты> отделении ЗАГСа <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о браке.

ДД.ММ.ГГГГ Перелыгина А.И. совместно с сыновьями ФИО3, Перелыгиным А.Н., в помещении ДЖП и ЖФ по <адрес>, подписали каждый за себя заявление установленной формы в адрес ДЖП и ЖФ по <адрес>, в котором просили заключить договор социального найма на ее имя в соответствии с ордером по адресу: <адрес> и в связи с этим представили все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законодательством порядке, Перелыгина ФИО20, именуемая Нанимателем с одной стороны, и ДЖП и ЖФ по <адрес>, с другой стороны заключили договор социального найма на спорное жилое помещение (л.д.13).

На основании п.1.3. договора социального найма совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р.-сын нанимателя, Перелыгин ФИО21, ДД.ММ.ГГГГг.р. – сын нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Перелыгина А.И., Перелыгин А.И., ФИО3, в ДЖП и ЖФ по <адрес>, в присутствии инспектора заполнили заявление от ДД.ММ.ГГГГ, расписались в нем каждый за себя и в котором просили согласовать вопрос о вселении Перелыгиной М.З. в спорную квартиру, как нового члена их семьи.

Данный факт подтверждается полученным по запросу суда из ДЖП и ЖФ по <адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ,в котором имеются росписи всех Перелыгиных и указывается, что Перелыгина А.И., ФИО3, Перелыгин А.Н. просят согласовать вопрос вселения Зайпуллаевой ФИО22 по адресу: <адрес>. В этом же заявлении указывается, что Перелыгина А.И., Перелыгин А.Н., ФИО3 против вселения ответчика в квартиру не возражают. (л.д.143). При этом Перелыгины приложили к заявлению копии своих паспортов и иные необходимые документы.

Как усматривается из письма в ответ на вышеуказанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании на вселение Перелыгиной М.З. в квартиру, заместителем начальника ДЖП и ЖФ по <адрес> был дан Перелыгиной А.И. ответ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается: На Ваше обращение с просьбой согласовать вопрос вселения жены сына Зайпуллаевой ФИО22 по адресу: <адрес>, сообщаю, что данный вопрос решен. На заседании общественной жилищной комиссии принято положительное решение. ДЖП и ЖФ по <адрес> не возражает против вселения Зайпуллаевой ФИО22 по вышеуказанному адресу. Дополнительно сообщаем, что в связи с получением разрешения на вселение Вам необходимо изменить договор социального найма в части состава семьи, после чего решить вопрос регистрации (л.д.142).

Согласно п.2.1.3. договора социального найма Наниматель имеет право на вселение в жилое помещение иных лиц.

Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам настоящего дела Перелыгиной А.И. (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ, Перелыгина А.И., выполняя указанное в письме указание ДЖП и ЖФ <адрес> о включении Перелыгиной М.З. в состав семьи Перелыгиной А.И. как нового члена семьи, изменила договор социального найма, подписала дополнительное соглашение к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем согласно п.1.3. договор социального найма в спорной квартире изменился состав членов семьи Перелыгиной А.И. включена Перелыгина М.З., как жена сына Перелыгиной А.И., как новый член семьи.

Таким образом Перелыгина М.З. вселилась в квартиру и с согласия ДЖП и ЖФ <адрес> как собственника жилого помещения, а также с согласия нанимателя и членов семьи нанимателя. При этом в установленном законодательством порядке, с письменного согласия всех зарегистрированных в спорном жилье, Перелыгина М.З. получила постоянную регистрацию в квартире,

Суд принимает вовнимание и тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ. Перелыгина А.И., Перелыгин А.Н., ФИО3 и Перелыгина М.З. явились лично в отделение по району <адрес>, где каждый из них в установленном порядке дал свое письменное согласие в заявлении на постоянную регистрацию в квартире Перелыгиной М.З., что подтверждается письменными заявлениями всех лиц, полученными по запросу суда из отделения по району <адрес> УФМС России по <адрес>, в которых имеются подписи и согласие каждого на ее постоянную регистрацию в квартире; выпиской из домовой книги о ее постоянной регистрации как члена семьи (л.д.11, 131).

Суд считает, что указанные факты постоянной регистрации Перелыгиной М.З. в данной квартире с согласия всех нанимателей и с согласия отделения по району <адрес> УФМС России по <адрес> в установленном порядке подтверждает законность ее вселения в жилое помещение, проживания в нем и приобретения права пользования этой жилой площадью.

В ходе судебного заседания представителем Перелыгина А.Н. и Перелыгиным А.Н. было заявлено ходатайство о назначении и проведении почерковедческой экспертизы в отношении его личной подписи на заявлении о вселении ответчика, мотивируя тем, что он(Перелыгин А.Н.) не ставил свою подпись под указанным заявлением.

Судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза в ЗАО Центр Судебных экспертиз» выводы которой гласят :

1. Рукописные записи «Перелыгин ФИО21», расположенные в верхней строке раздела «Не возражаем (в случае выбытия квартиросъёмщика):» в Заявлении на имя Начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в <адрес> административном округе ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в гр.деле №), вероятно, выполнены не Перелыгиным ФИО21, а другим лицом.

    2. Подпись от имени Перелыгина ФИО21, расположенная справа от рукописных записей «Перелыгин ФИО21», в верхней строке раздела «Не возражаем (в случае выбытия квартиросъёмщика):» в Заявлении на имя Начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в гр. деле №), вероятно, выполнена не Перелыгиным ФИО21, а другим лицом.

    3. Рукописные записи «Перелыгин А.Н.», расположенные во второй строке раздела «Против вселения не возражаем:» в Заявлении на имя Начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в гр. деле №), вероятно, выполнены не Перелыгиным ФИО21, а другим лицом.

4. Подпись от имени Перелыгина ФИО21, расположенная справа от рукописных записей «Перелыгин А.Н.» во второй строке раздела «Против вселения не возражаем:» в Заявлении на имя Начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в гр. деле №), вероятно, выполнена не Перелыгиным

Между тем, Перелыгина А. И. в судебном заседании признала подлинность своих подписей на всех документах по вселению Перелыгиной М.З. Ее представитель, а также Перелыгин А.Н. в судебном заседании признали подлинность подписей Перелыгиной А. И. и ФИО3 на всех документах по оформлению договора найма, дополнительного соглашения к нему, на двух заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ по вселению Перелыгиной М.З. в квартире № (л.д.100). Также Они не оспаривали подлинность своих подписей на своих заявлениях отделения по району <адрес> УФМС России по <адрес> на постоянную регистрацию Перелыгиной М.З. в квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: полученными из ДЖП и ЖФ <адрес> документами такими как - заявлениями Перелыгиной А.И., Перелыгина А.Н., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с подписями каждого, оформленными и заверенными работником ДЖП и ЖФ в установленном порядке; договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Перелыгиной А.И., при этом этот договор социального найма полностью согласуется с оригиналом договора социального найма, приобщенным к материалам дела Перелыгиной А.И.; дополнительным соглашением к договору социального найма; копией свидетельства о браке Перелыгиной М.З. с ФИО3, копиями паспортов всех Перелыгиных, выпиской из домовой книги (л.д.167, 168, 169-176, 13).

Подтверждает факт составления и заверения указанных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с действующим установленным законодательством порядком ДЖП и ЖФ <адрес> в своем отзыве.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12. 2003 г. N 23 "О судебном решении", п. 7. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Между тем, выводы экспертов не категоричны, а лишь являются вероятностными, при этом из исследовательской части экспертного заключения следует, что помимо различающихся общих и частных признаков почерка, установлены отдельные совпадающие общие признака почерка: конструктивная сложность, преобладающая форма движений, преобладающее направление движений, преобладающее протяженность движений по горизонтали и вертикали, наклон, форма и направление линии основания подписей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Перелыгина А.Н. о том, что он не давал своего разрешения на вселение и регистрацию ответчика ничем объективно не подтверждены.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что именно она привозила всех Перелыгиных на транспорте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДЖП и ЖФ <адрес> на подписания заявлений. Также она присутствовала на свадьбе Перелыгиных и после регистрации брака они жили в квартире Перелыгиных. Перелыгина А.И. была очень рада браку сына и предоставила им комнату для проживания. Однако вовремя командировки ответчицы ее муж, сын истца, скончался, по приезду в <адрес> ответчика в квартиру не пустили, сообщив, что больше она не член их семьи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует, что она является соседкой по подьезду в доме, где расположена спорная квартира, показала, что знает Перелыгину А.И. и ее сыновей, которые ведут не благополучный образ жизни. Ответчика никогда в квартире не видела

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что она явялестя соседкой Перелыгиных. Со слов Перелыгиной А.И. знает, что е сын живет с женщиной и хочет вступить с ней в брак. Позже Перелыгина А.И. ей рассказала, что сын женился и прописал жену в квартиру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует, что он является соседом по лестничной площадке, знает Перелыгину А.И и ее сыновей ФИО11 и ФИО3, последний умер в ДД.ММ.ГГГГ истица рассказывала, что ФИО3 живет с женой и просил прописать жену и она с ФИО11 прописала жену ФИО3. ФИО11 не работает, злоупотребляет спиртным, просит деньги на спиртное.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства и доказательства, которым нет оснований не доверять, подтверждают, что Перелыгина А.И. и ее сын Перелыгин А.Н. знали о регистрации брака ФИО3 с Перелыгиной М.З., дали письменное согласие на ее вселение в квартиру и постоянную регистрацию и не возражали против ее вселения в квартиру.

Действия Перелыгиной М.З., Перелыгиной А.И. и ее сыновей по вселению Перелыгиной М.З. в жилое помещение, пользованию квартирой, получению постоянной регистрации в квартире в качестве нового члена семьи согласуются и соответствуют требованиям ст.70 ЖК РФ.

В соответствии со ст.70 ч 1, 2 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст 672 ч2 ГК РФ Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

На основании ст 677 ч.2 ГК РФ В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Перелыгина М.З., в соответствии с добровольным волеизьявлением и письменным согласием Перелыгиной ФИО20, ее сыновей на вселение Перелыгиной М.З. в квартиру, наличием установленного факта ее фактического вселения в квартиру, изменением договора социального найма на кв.№, заключением дополнительного соглашения к этому договору, согласно которого Перелыгина М.З. была вписана в данный договор как новый член семьи, а ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована в кв.№, приобрела статус члена семьи Перелыгиной А.И., стала иметь все права нанимателя по пользованию квартирой №, равные права и обязанности с ответственным нанимателем – Перелыгиной А.И. и другими нанимателями этой квартиры.

Кроме того в соответствии с п 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно оснований к удовлетворению требований Перелыгиной А.И. о признании дополнительного соглашения к договору социального найма и признании неприобретшей права на жилую площадь не имеется.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перелыгиной М.З. заявлены встречные исковые требования о вселении в спорную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жильем и об обязании передать ключи от входной двери.

Так Перелыгина М.З. является нанимателем муниципального жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением к договору социального найма и имеет все права в нем проживать и пользоваться квартирой № в соответствии с договором найма.

Согласно ч.ч.2, 3, 4 ст.69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из обьяснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внезапно скончался. О его смерти Перелыгина М.З. не знала, так как находилась в командировке, с которой вернулась ДД.ММ.ГГГГ, когда супруг был уже похоронен – кремирован ДД.ММ.ГГГГ в Николо-Архангельском крематории за государственный счет, что подтверждается свидетельством о смерти и справками. После смерти ФИО3 Перелыгина А.И. и Перелыгин А.Н. стали чинить Перелыгиной М.З. препятствия в проживании в квартире, сменили замок на входной двери, не пускают в квартиру, не открывают входную дверь и чинят препятствия в пользовании этой квартирой.

Факт чинения Перелыгиной М.З. препятствий в проживании в квартире подтверждается заявлениями, обьяснениями Перелыгиной М.З., письмами ОВД, показаниями свидетеля ФИО14 и иными доказательствами по делу.

      Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме

Также подлежит удовлетворению и заявление от Перелыгиной М.З. от ДД.ММ.ГГГГ о повороте заочного решения Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ которое было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 443 ГПК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вышеуказанного отмененного заочного решения Перелыгина М.З. была снята с регистрационного учета из указанной квартиры, что нарушает ее права, поскольку в удовлетворении основанного иска судом отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь ст ст 194-198,56, 443 ГПК РФ,69,83,70 ЖК РФ, 647,672 ГК РФ суд

                                         РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Перелыгиной ФИО20, Перелыгина ФИО21 к Перелыгиной ФИО22, ДЖП и ЖФ по <адрес>, УФМС <адрес> о признании не приобретшей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения – отказать.

    Вселить Перелыгину ФИО22 в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>

Обязать Перелыгину ФИО20, Перелыгина ФИО21 нечинить препятствий в пользовании и проживании Перелыгиной ФИО22 в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>

Обязать Перелыгину ФИО20, Перелыгина ФИО21 передать комплект ключей от входной двери Перелыгиной ФИО22 жилого помещения расположенного по адресу <адрес>

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить регистрацию по месту жительства Перелыгиной ФИО22 в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ т.е с момента снятия последней с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Черняк Е.Л.