Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2012 ~ М-286/2012 от 01.02.2012

№ 2-640/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                  «20» февраля 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А., с участием старшего помощника прокурора Свириденко С.А. при секретаре Рожновой Е.В., рассмотрев исковое заявление Прокурора Емельяновского района, в интересах не определенного круга лиц, к ООО «Кедр» о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд, в интересах не определенного круга лиц, с исковым заявлением к ООО «Кедр» о признании незаконным бездействия по непредоставлению ежемесячной информации о выполнении квоты для приема на работу инвалидов, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что, при проведении прокурорской проверки исполнения требований Федерального закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и Закона Красноярского края от 29.01.2004 г. № 9-1712 «О квотировании рабочих мест для инвалидов в организациях края», в ООО «Кедр» сведения о квотируемых рабочих местах в ГУ ЦЗН Емельяновского районе не предоставляют, тогда как, работодатели, численность работников которых более 100 человек, обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

В предварительном судебном заседании заявитель, в лице ст. помощника прокурора Свириденко С.А., отказался от исковых требований, поскольку ООО «Кедр» добровольно исполнил возложенные на него законом указанные обязанности, требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кедр» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Об отложении дела не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство Прокурора Емельяновского района обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Прокурора Емельяновского района от искового заявления к ООО «Кедр» о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации, обязании устранить допущенные нарушения, так как ответчиком в добровольном порядке выполнены требования истца.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Емельяновского района от искового заявления к ООО «Кедр» о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации, обязании устранить допущенные нарушения, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-640/12 – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в установленный законом срок со дня получения настоящего определения лицом, подающим жалобу.     

Судья                                          Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА