Решение по делу № 12-73/2014 от 10.10.2014

№12-73/2014

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2014 года                                                  г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан          Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова Ф.З., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Давлекановский район и город Давлеканово от 30.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Х.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Акцент» г/н Т011ВУ102, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при сплошной линии разметки и дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен», чем допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ишмухаметов Ф.З. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как в постановлении мирового судьи лишь перечисляются оказательства, и не ясно, какое доказательственное значение они имеют, какие обстоятельства они доказывают. Кроме того, не дан анализ его показаниям, не смотря на то, что вину свою он не признал. В схеме ДТП имеются изменения, чего судом оценка не дана. Обгон он начал на разделительной полосе вне зоны действия знака «Обгон запрещен», маневр был завершен до начала действия данного знака. Суд не исследовал видеозапись, произведенную сотрудниками ДПС. Из представленных материалов не установлено, какую автомашину н обогнал, под чьим управлением, не был допрошен водитель данной автомашины. Вызезд на встречную полосу движения по разделительной полосе, как следует из схемы, не образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства Ишмухаметов Ф.З. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью.

Выслушав Ишмухаметова Ф.З. исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения. виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мировой судья, признавая Ишмухаметова Ф.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца посчитав, что виновность Ишмухаметова Ф.З. в совершении указанного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Ф., видеозаписью.

Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Ф.З. указал, что с протоколом не согласен, маневр обгона закончил вовремя до сплошной линии.

В схеме к административному протоколу внесены изменения, которые мировой судьей не были исследованы и оценены.

Кроме того, как следует из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, действие знака 3.20 «Обгон запрещен» не распространяется на сторону дороги, по которой двигался Ишмухаметов Ф.З. Каких-либо данных, подтверждающих наличие такого знака, в материалах дела не приведено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Ишмухаметова Ф.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи суд находит подлежащим отмене.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что в действиях Ишмухаметова Ф.З. отсутствует событие административного правонарушения, следовательно постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмухаметова Ф.З. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Ишмухаметова Ф.З. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:     Т.Р. Зайнеев