Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2015 ~ М-314/2015 от 15.04.2015

                                                                    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2015 года

Дело № 2-394/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                                  11 июня 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца Ринг Е.В., действующей по доверенности № 9-ДГ/У297 от 26.09.2014 года, представителя ответчика Ивойловой Е.В., действующей по доверенности № 66 АА 2702996 от 24.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дилоеву ФИО11, Аказинову ФИО12, Прожерину ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дилоевым Р.Ф. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» на инвестирование строительства четырехкомнатной квартиры строительным номером 39, суммарной площадью 130,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 2 900 000 рублей на срок 180 месяцев под 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договоры поручительства № с Аказиновым Л.И. и № с Прожериным И.Г. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Размер обязательств заемщика перед Банком по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 681 115 руб. 00 коп., из которых: ссудная задолженность - 2 538 706 руб. 09 коп., проценты за кредит - 129 656 руб. 93 коп., задолженность по неустойке - 12 751 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика Дилоева Р.Ф. - Ивойлова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчики Аказинов Л.И. и Прожерин И.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; отзыв по иску не представили.

Судом, с согласия сторон, определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка России предоставлен заемщику Дилоеву Р.Ф. кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере 2 900 000 руб. под 12% годовых на срок 180 месяцев, по которому заемщик Дилоев Р.Ф. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако условия договора Дилоев Р.Ф. не выполняет. Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 681 115 руб. 00 коп. (л.д. 6-10).

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) следует, что Аказинов Л.И. и Прожерин И.Г. являются поручителями Дилоева Р.Ф. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ), состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщика явилось добровольным волеизъявлением поручителей Аказинова Л.И. и Прожерина И.Г.

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в долевом отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дилоева ФИО14, Аказинова ФИО15, Прожерина ФИО16 с в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 2 681 115 руб. 00 коп., из которых: ссудная задолженность - 2 538 706 руб. 09 коп., проценты за кредит - 129 656 руб. 93 коп., задолженность по неустойке - 12 751 руб. 98 коп., а также по 7 201 руб. 86 коп. с каждого в счет уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                             Афанасьева Л.А.