Решение по делу № 2-1954/2014 ~ М-1814/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1954/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) к ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 01/00143-ПК-НП/06-12. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 25 % годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств истцом исполнено, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 01/00143-ПК-НП/06-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 935 руб. 25 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 55 870 руб. 28 коп., сумма процентов составляет 13 967 руб. 58 коп., сумма пени за просрочку платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом составляет 12 097 руб. 39 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 06 коп.

Представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 01/00143-ПК-НП/06-12. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 25 % годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств истцом исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и арифметически верен.

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 06 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) к ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 01/00143-ПК-НП/06-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 935 руб. 25 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 55 870 руб. 28 коп., сумма процентов составляет 13 967 руб. 58 коп., сумма пени за просрочку платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом составляет 12 097 руб. 39 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 06 коп., а всего в размере 84 593 руб. 31 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н.Петухова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен

ДД.ММ.ГГГГ