Постановление по делу № 4/13-150/2016 от 10.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Мартыновой Е.Ю.,

защитника - адвоката Ефимова Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания: Беловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда <адрес> по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда <адрес> (с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров действующих в отношении него, в связи с изданием Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. При этом для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности процесса назначил защищать интересы осужденного адвоката Ефимова А.Н.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, в которую включены квалифицирующие признаки, отсутствующие в диспозиции ч. 1 ст. 116 УК РФ в прежней редакции. Таким образом, деяния, по которым наступала уголовная ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ в прежней редакции, новой редакцией уголовного закона декриминализированы и Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года за их совершение установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ-326 от 3 июля 2016 года).

Указанные изменения уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ новому уголовному закону.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из его заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ указанное наказание поглощено более строгим наказанием, назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применяя приведённые выше положения Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года к указанному приговору необходимо исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ и о назначении по этой статье наказания. Кроме этого необходимо исключить указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку нет совокупности преступлений. При этом окончательным наказанием по приговору становится наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. при сложении наказаний был применён принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, изменяющие размер значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ, устанавливающие, что значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Указанные изменения уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден за причинение значительного ущерба, данному федеральному закону.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за причинение значительного ущерба гражданину в суме 3370 рублей, что менее 5000 рублей, а потому внесённые указанным законом изменения улучшают положение осужденного и его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ-323 от 3 июля 2016 года), по которой надлежит назначить наказание с учётом обстоятельств, установленных приговором. Снижению подлежит и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Указанным федеральным законом иных изменений, улучшающих положение осужденного по всем приговорам, по которым он отбывает наказание, не вносилось.

Судом проверены все законы, внёсшие изменения в уголовный закон, вступившие в силу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного ФИО1 с момента вынесения приговоров ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворить.

Приговор Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с принятием Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить указание о признании виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и указание о назначении по этой статье наказания.

Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 3 июля 2016 года), по которой назначить наказание 1 год лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Приговор Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Снизить наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Приговор Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Снизить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

В остальной части указанные приговор и определение оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Судья А.А.Пронин