Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2012 ~ М-512/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-1284/12 (22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,

при секретаре – Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Табуркиной С.А., Зайцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Табуркиной С.А., Зайцеву О.А. с требованием о расторжении кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Табукиной С.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» и Табуркина С.А. заключили кредитный договор 0000 в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на условиях выплаты <данные изъяты> годовых на неотложные нужды сроком на 24 месяца.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым О.А.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) 0000 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствие с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Табуркиной С.А., возникшие на основании кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк».

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>.– сумма основного долга;

<данные изъяты>.– просроченные проценты,

<данные изъяты>.– проценты по просроченному основному долгу.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Лайф» Гагаринов Д.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.19).

Ответчики Табуркина С.А., Зайцев О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по известному суду адресу, письменных возражений по иску не представили, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» и Табуркина С.А. заключили кредитный договор 0000, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на условиях выплаты <данные изъяты> годовых на неотложные нужды сроком на 24 месяца (л.д.л.д. 8-9).

В соответствии с п. 4.3, п. 4.4, кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, начисленных процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За время обслуживания кредита ответчик производила платежи с нарушением графика.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) 0000 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствие с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Табуркиной С.А., возникшие на основании кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк» (л.д.л.д.23-28).

В соответствии с приложением 0000 к договору уступки требования (цессии), Банк уступил право требования по кредитному договору 0000 Н от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому выступает Табуркина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено уведомление ответчику о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора 0000 Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Также в уведомлениях ООО «Коллекторское агентство «Лайф» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предлагается расторгнуть кредитный договор (л.д.32).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку договором цессии предусмотрен объем прав кредитора, которые переходят к ООО «Коллекторское Агентство «Лайф», в частности, будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек, иных сумм, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства 0000 Н/П от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым О.А.

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Табуркиной С.А. ее обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и нам условиях, предусмотренных договором поручительства (п. 1.1). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.2) (л.д.л.д.10-11).

При таком положении поручитель Зайцев О.А. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Табуркина С.А., включая уплату процентов.

Установлено, что задолженность Табуркиной С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.– сумма основного долга; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>.– проценты по просроченному основному долгу.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Табуркиной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с Табуркиной С.А. и Зайцева О.А. задолженности по кредиту в сумме на <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.– сумма основного долга; <данные изъяты>.– просроченные проценты; <данные изъяты>– проценты по просроченному основному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Табуркиной С.А., Зайцеву О.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Табуркиной С.А., Зайцева О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» сумму долга по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ВУЗ-банк» и Табуркиной С.А. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.– сумма основного долга; <данные изъяты>.– просроченные проценты; <данные изъяты>.– проценты по просроченному основному долгу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Дыбкова

Копия верна

Судья

Секретарь