Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2013 ~ М-1364/2013 от 29.08.2013

Дело №2-1246/2013

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года                                                               г.Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В., с участием в деле представителя истца - КПКГ «Столичный- Алатырь- Порецкое» Фузейниковой М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Дригерт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный- Алатырь- Порецкое» к Дригерт А.А., Кудашкину А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПКГ «Столичный- Алатырь- Порецкое» обратился в суд с иском к Дригерт А.А., Кудашкину А.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал на то, что Дригерт А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Столичный- Алатырь- Порецкое» (далее Кооператив) договор займа №, соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к вышеуказанному договору, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок <N дней> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма> рублей, а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <Сумма> рублей.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный- Алатырь- Порецкое» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Кудашкиным А.Г., а так же договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с Дригерт А.А. Залог в виде <данные изъяты>

Ответчики свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов и возврату займа не выполнили, сумму займа в установленный договором срок не вернули.

На основании изложенного КПКГ «Столичный- Алатырь- Порецкое» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный- Алатырь- Порецкое» задолженность в сумме 98 933 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по сумме займа в размере <Сумма> рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма рублей>; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма рублей>, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца- КПКГ «Столичный- Алатырь- Порецкое» Фузейникова М.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить.

Ответчик Дригерт А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что обязательства по договору займа не были им исполнены в срок в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Кудашкин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствииответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Столичный- Алатырь- Порецкое» и Дригерт А.А. заключили договор займа № в соответствии с которым Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок <N дней> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма> рублей, а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока.

Денежные средства в сумме <Сумма> рублей были получены Дригерт А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа (пункт 1.1), заем должен быть возвращен заемщиком в сроки, установленные в договоре, до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком были нарушены условия заключенного договора, а именно, ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное гашение займа, свыше 60 календарных дней, размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным <Сумма> % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики уклонились от выполнения обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, предусмотренные договором займа, чего не отрицал в судебном заседании ответчик Дригерт А.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный- Алатырь- Порецкое» к Дригерт А.А., Кудашкину А.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дригерт А.А., Кудашкина А.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный- Алатырь- Порецкое» задолженность по договору займа в сумме 98 933 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Дригерт А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный- Алатырь- Порецкое» государственную пошлину в размере 1584 (одной тысячи пятисот восьмидесяти четырех) рублей.

Взыскать с Кудашкина А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный- Алатырь- Порецкое» государственную пошлину в размере 1584 (одной тысячи пятисот восьмидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий-