Решение по делу № 2-815/2013 ~ М-931/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-815(1)/2013    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Балашов     

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

    председательствующего судьи Климовой С.В.

    при секретаре Добренькой Е.С.

    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Юнаковской И.А., ответчиков Черниковой Н.В., Перцева В.М., Перцева С.В. и представителя адвоката Дубровиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Черниковой (Перцевой) Наталии Викторовне, Перцеву Владимиру Михайловичу, Пономареву Сергею Владимировичу, Перцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Черниковой (Перцевой) Н.В., Перцева В.М., Пономарева С.В., Перцева С.В. просроченную задолженность по кредитному договору № 20828 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 489 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 руб. 90 коп., а всего в сумме 280 434 руб. 51 коп., мотивируя тем, что по вышеуказанному кредитному договору Перцевой Н.В. был предоставлен кредит в размере 341 000 руб. под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вклада или со счета банковской карты (п.4.2 договора). Согласно п. 5.2.5 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 20828 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Перцевым В.М., Перцевым С.В., Пономаревым С.В. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы на дату ДД.ММ.ГГГГ года, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Юнаковская И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Ответчик Перцев В.М. иск не признал.

Ответчик Перцев С.В. и его представитель адвокат Дубровина С.Ю. иск не признали, просили суд в его удовлетворении отказать, представив суду письменные возражения на иск, согласно которых своим решением Балашовский районный суд Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признал общими долгами супругов Перцева С.В. и Перцевой Н.В. оставшийся долг по кредитному договору № 20828 от 24.10.2007г. на сумму 299 007 руб. 61 коп. и взыскал с Перцева С.В. в пользу Перцевой Н.В. ? часть от данной суммы. В материалы дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, банковская организация представила письменные объяснения, в которых просила суд разделить между бывшими супругами Перцевыми остаток задолженности по кредитному договору, тем самым банк изменил основное обязательство по кредитному договору № 20828 от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем обязательство Перцева С.В. как поручителя в названном договоре прекращено в соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Пономарев С.В. в судебном заседании не участвовал, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, представителя Дубровиной С.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации и Перцевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 20828, согласно которому ОАО Сберегательный банк Российской Федерации предоставило Перцевой Н.В. кредит в размере 341 000 рублей, под 12,25 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п. 4.1 кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты (п. 4.2 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п. 4.4 кредитного договора).

Окончательный срок возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование были заключены договора поручительства с Перцевым В.М. № 20828/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, с Перцевым С.В. № 20828/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, с Пономаревым С.В. № 20828/3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по уплате основного долга кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договоров поручительства; п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора).

    В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, а поручитель Перцев В.М. в размере основного долга 297 000 руб., то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

    Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены Перцевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Перцева Н.В. вступила в зарегистрированный брак и ей присвоена фамилия Черникова Н.В.

    Заемщиком нарушены условия договора.

Во исполнение условий кредитного договора банк направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, однако ни заемщиком, ни поручителями данные требования исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Черниковой (Перцевой) Н.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № 20828 от ДД.ММ.ГГГГ года.ъ

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (лям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

    Размер указанной задолженности сторонами не оспаривается, судом проверен и согласно его содержанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 274 489 руб. 61 коп., в том числе: 252 786 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 19 733 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 747 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 222 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты.

    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

    Суд не соглашается с доводами ответчика Перцева С.В. и его представителя адвоката Дубровиной С.Ю. в части прекращения обязательства Перцева С.В. перед банком.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан общим долгом супругов Перцева Сергея Владимировича и Перцевой Наталии Викторовны оставшийся долг по кредитному договору № 20828 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АКСБ РФ в лице Балашовского отделения № 3994 и Перцевой Наталией Викторовной, на сумму 299 007 руб. 61 коп., данный долг разделен между супругами в равных долях. С Перцева Сергея Владимировича в пользу Перцевой Наталии Викторовны взыскана 1/2 часть указанного долга.

Суд должен учитывать цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего. В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

Для признания поручительства прекращенным необходимо установить, что в результате изменения основного обязательства ответственность поручителя увеличилась или наступили иные неблагоприятные последствия; при этом согласия поручителя на указанные изменения получено не было.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.6 договора поручительства № 20828/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель Перцев С.В. не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении настоящего договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора поручительства).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.2 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заключая договор поручительства и выступая поручителем у заемщика Перцевой Н.В., Перцев С.В. и Перцева Н.В. состояли в зарегистрированном браке. Факт расторжения брака, раздел долга по кредитному договору на основании решения суда, не являются, по мнению суда, существенным изменением обстоятельств, наступление которых сторона не могла предвидеть в момент заключения договора.

Решение Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ основано на семейном законодательстве между бывшими супругами Перцевыми и не влияет на правоотношения, возникшие между банковской организацией и заемщиком с поручителями.

Не может быть положен в основание для отказа в иске в отношении ответчика Перцева С.В. вышеизложенный довод о наличии оснований для прекращения поручительства Перцева С.В. в связи с обстоятельством наличия вступившего в законную силу решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Однако, наличие решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего заемщику права на взыскание с поручителя задолженности, возникшей неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенными кредитным договором и договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ, а свидетельствует о неисполнении должником (заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства.

Удовлетворяя исковые требования банка о взыскании задолженности по договору поручительства, права поручителя Перцева С.В. не нарушаются, поскольку он не лишен права о взыскании суммы, уплаченной им кредитору, с заемщика Черниковой (Перцевой) Н.В.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944 руб. 90 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 339.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Черниковой (Перцевой) Наталии Викторовне, Перцеву Владимиру Михайловичу, Пономареву Сергею Владимировичу, Перцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.     Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Черниковой (Перцевой) Наталии Викторовны, Перцева Владимира Михайловича, Пономарева Сергея Владимировича, Перцева Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору № 20828 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 489 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944 руб. 90 коп., а всего 280 434 (двести восемьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 51 коп.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.В. Климова