Решение по делу № 2-496/2019 ~ М-269/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-496/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Жеренковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику Жеренковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ОАО «Росгосстрах Банк» и Жеренковой Н.В. был заключен кредитный договор № ..., на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 03 декабря 2018 года и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 24% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Для получения кредита заемщик собственноручно заполнил и подписал в банке анкету-заявление на получение кредитной карты «Стиль Жизни». На момент подписания заявителем анкеты в банке действовали правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» редакция 8, утвержденные приказом № ... от *** года. В рамках кредитного договора и в соответствии с правилами заемщику был открыт специальный карточный счет №..., выпущена и выдана кредитная карта № ..., установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма кредитного лимита по договору № ... от *** составляет <данные изъяты> рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. В п. 4 анкеты, заемщик предложил оферту, в рамках которой просил осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с приложением №3 к правилам - «Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования». В соответствии с тарифом, при нарушении обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов). По данным расчета задолженности, заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей, что также подтверждается выпиской по специальному карточному счету и расчетом задолженности. Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику 01 ноября 2018 года. Однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено и задолженность не погашена. По состоянию на 19 февраля 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору №... от *** составляет 160 843, 15руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 138 910, 13руб., начисленные проценты и комиссии - 19 461, 71 руб., пени и штрафные санкции - 2 471, 31руб. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с Жеренковой Н.В. задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 160 843, 15руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416, 86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Жеренкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

*** Жеренкова Н.В. обратилась ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни».

На основании указанного заявления с Жеренковой Н.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 03.12.2018г., процентная ставка 24% годовых.

Жеренковой Н.В. выдана кредитная карта №..., открыт специальный карточный счет ....

Жеренкова Н.В. также ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, условиями кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, тарифным планом «Стиль Жизни», программой кредитования «Стиль Жизни» для физических лиц с одобренным кредитным лимитом на кредитной карте.

*** Жеренковой Н.В. подписана расписка в получении карты и документов.

Выдача Жеренковой Н.В. кредита подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с *** по 19.02.2019г.

01.11.2018г. истцом в адрес Жеренковой Н.В. направлено требование о погашении кредитной задолженности в размере 172 208, 30 руб. в срок до 01.12.2018г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.02.2019г. задолженность заемщика составляет 160 843, 15 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 138 910, 13 руб., задолженность по начисленным процентам и комиссиям – 19 461, 71руб., пени и штрафные санкции - 2 471, 31 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку сумме 2 471, 31руб.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 471, 31руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Жеренковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Жеренковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на 19.02.2019г. в размере 160 843, 15руб. (в том числе: задолженность по уплате основного долга – 138 910, 13 руб., задолженность по начисленным процентам и комиссиям – 19 461, 71руб., пени и штрафные санкции - 2 471, 31 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416, 86руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 10.04.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.