Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2019 ~ М-4028/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-3853/2019

73RS0002-01-2019-005141-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                  08 ноября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Романовой М.А.,

при секретаре                                        Бирюковой Е.А.,

с участием адвоката                              Павловой Е.И.

прокурора                                              Таньпетера Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабируллова Ирека Фиркатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ - Автокомпонент» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л :

    Сабируллов И.Ф. обратился с иском к ООО «УАЗ», ООО «УАЗ – Автокомпонент» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, уточненным в ходе судебного разбирательства. Исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «УАЗ-Автокомпонент» резчиком металла на ножницах и прессах в бригаде № на заготовительном участке в рамном комплексе цеха штамповки до ДД.ММ.ГГГГ бригада 331 рамный цех ОАО «УАЗ». Фактически работал на одном и том же рабочем месте и участках. Работа была связана с физическим перенапряжением, физической нагрузкой, работа была постоянно связана с повышенным уровнем шума, вибрацией. В условиях шума и общей вибрации резчик находится 80% рабочего времени. В 2017 году в «Ульяновском областном клиническом медицинском центре оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии им. Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» истцу был выставлен диагноз: <данные изъяты> установлено, что данное заболевание является профессиональным. В 2017 году сделано заключение, что он нетрудоспособен в своей профессии резчика металла на ножницах и прессах. Согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что непосредственной причиной заболевания послужила длительность моей работы в условиях воздействия вредных производственных факторов ( повышенный уровень шума, шум выше ПДУ). Медико-социальная     экспертиза     истцу     установила    10% утраты трудоспособности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеназванным заболеванием я постоянно с 2017 года проходит курсы лечения в «Ульяновском областном клиническом медицинском центре оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии», однако мое состояние здоровья с каждым годом не улучшается, снижение слуха у истца значительное, ему необходимо слухопротезирование. Постоянно принимает лекарства. Профессиональное заболевание было установлено в 2017 году, уже около 2 лет истец в силу заболевания переносит физические страдания в связи с болезнью, каждый год проходит профилактическое лечение <данные изъяты>. Сейчас не может общаться нормально с гражданами, плохо слышит и разбирает разговорную речь, не может смотреть телевизор<данные изъяты> Окончательно просит взыскать с ответчиков ООО «УАЗ», ООО «УАЗ – Автокомпонент» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Я-

Истец Сабируллов И.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Павлова Е.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчиков ООО «УАЗ», ООО «УАЗ - Автокомпонент» по доверенности Равоткин В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 60000 руб. по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, дополнительных пояснениях.

С учетом мнения представителя сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сабируллов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ульяновский автомобильный завод» резчиком металла на ножницах и прессах сначала в рамном корпусе ПСП, затем в комплексе производства рам прессово-сварочного цеха Производственно-технического департамента; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ резчиком металла на ножницах и прессах в рамном комплексе цеха штамповки управления производства ООО «УАЗ-Автокомпонент».

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности или штата работников организации, п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

    Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, не оспариваются ответчиками по делу.

Заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые было установлено профессиональное заболевание: Н83.3 двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания является длительный стаж работы в условиях воздействия шума выше ПДУ.

Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным государственным санитарным врачом Ульяновской области, условия труда Сабируллова И.Ф., резчика металла на ножницах и прессах участка заготовки рамного комплекса цеха штамповки ООО «УАЗ-Автокомпонент» не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых общественных зданиях и на территории жилой застройки» и Р ДД.ММ.ГГГГ-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по шуму освещенности и тяжести трудового процесса.

Согласно справке МСЭ-2017 № Сабируллову И.Ф. установлена степень утраты трудоспособности 10% в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания.

Истец в связи с профзаболеванием испытывает снижение слуха на оба уха, шум и звон в голове и ушах, головные боли и головокружения.

Сабируллов И.Ф. в связи с наличием профессионального заболевания лишен возможности вести полноценный образ жизни.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков, равным 80 000 руб. При этом с ООО «УАЗ» с учетом длительности работы истца в условиях вредных производственных факторов подлежит взысканию 67 000 руб., с ООО «УАЗ-Автокомпонент» - 13 000 руб. - с учетом стажа работы истца на данных предприятиях.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «УАЗ», ООО «УАЗ – Автокомпонент» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб. 000 коп., по 150 руб. 00 коп. с каждого, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Сабируллова Ирека Фиркатовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Сабируллова Ирека Фиркатовича компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 67 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ -Автокомпонент» в пользу Сабируллова Ирека Фиркатовича компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 13 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

В остальной части иска Сабируллову Иреку Фиркатовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  М.А. Романова