Приговор по делу № 1-154/2013 от 23.04.2013

Уголовное дело №1-154/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новый Уоян                                                       15 мая 2013 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Сухаева Н.А.,

подсудимой Серкиной Т.Ю.,

защитника подсудимой - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от "дата обезличена",

при секретаре Пьянникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Серкиной Т.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Серкина Т.Ю. обвиняется в том, что 26 октября 2012 года около 16 часов у Серкиной Т.Ю. находившейся по адресу "Адрес обезличен" из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женского демисезонного драпового пальто 48 размера и косметички с косметикой, принадлежащих С. Реализуя свой указанный преступный умысел Серкина Т.Ю. 26 октября 2012 года находясь в том же месте и в это же время с вешалки, похитила принадлежащее С. женское демисезонное драповое пальто 48 размера, стоимостью 3500 рублей, так же со стола похитила принадлежащую С. косметичку, стоимостью 300 рублей и находившуюся в ней косметику французского производства серии «Melvita», а именно: помаду 3 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 450 рублей; тушь черного цвета, стоимостью 600 рублей; пудру бежевого цвета, стоимостью 250 рублей; тональный крем, стоимостью 300 рублей; лак для ногтей 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей; туалетную воду «Firao», стоимостью 900 рублей.

После чего, завладев с похищенным имуществом Серкина Т.Ю. с места преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимая Серкина Т.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна и заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены защитником.

Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной Серкиной Т.Ю., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации защитника о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшей С. имеется письменное заявление, в котором последняя указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению Серкиной Т.Ю. в особом порядке, просит рассмотреть в ее отсутствие, положения ст.314-ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны, наказание подсудимой просит назначить на усмотрение суда. Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Сухаев Н.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Серкина Т.Ю. согласилась, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Серкиной Т.Ю. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой, а именно: копия паспорта Серкиной Т.Ю. (л.д.70-71), медицинская справка в соответствии с которой Серкина Т.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.72), справка о составе семьи Серкиной Т.Ю. (л.д. 74), характеристика от главы МО СП «<данные изъяты>», согласно которой Серкина Т.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.75), характеристика от УУП К. согласно которой Серкина Т.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.76), требование ИЦ МВД РБ в соответствии с которым у Серкиной Т.Ю. непогашенных судимостей не имеется (л.д.77-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание Серкиной Т.Ю., суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серкиной Т.Ю., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УПК РФ при назначении наказания подсудимым.

Каких-либо оснований для освобождения Серкиной Т.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении нее судом не установлено.

При определении Серкиной Т.Ю. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Серкиной Т.Ю. в виде обязательных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Серкиной Т.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Серкиной Т.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой Серкиной Т.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158ч.2 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Серкиной Т.Ю. преступлений, на менее тяжкую.

Суд освобождает Серкину Т.Ю. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Серкину Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серкиной Т.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                    В.Н.Фурсов