Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2021 от 26.02.2021

№ 1-361/2021 (12001040008001582)

24RS0035-01-2021-001106-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 г.                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        судьи Патова С.М.

при секретаре                             Гуц М.Е.,

с участием: прокурора                        Едреева А.Н.,

подозреваемого                             Орлова Н.В.,

защитника                                 адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова Николая Викторовича, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.В. органами предварительного следствия подозревается в совершении 29 апреля 2020 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2020 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Орлов Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, подошел к трюмо, расположенному в помещении коридора вышеуказанной квартиры, с поверхности которого тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Орлов Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Османов Р.Ш., действуя с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Минусинский» Левада Е.В., обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Орлова Н.В. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Орлов Н.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместил.

В ходе судебного заседания прокурор Едреев А.Н. поддержал ходатайство органа предварительного следствия, настаивая на возможности прекращения в отношении Орлова Н.В. уголовного дела и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подозреваемый Орлов Н.В. в судебном заседании соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Анисимов В.И. в судебном заседании, с учетом позиции Орлова Н.В., также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орлова Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Османов Р.Ш. и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о времени и месте рассмотрения указанного выше ходатайства, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение ходатайства следователя Османова Р.Ш. в отсутствие указанного лица, а также в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав доводы прокурора, подозреваемого и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Орлов Н.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, кроме того, является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку не имеет неснятой или непогашенной судимости за преступление, предусмотренное той же статьей.

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства следователя Османова Р.Ш., позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении Орлова Н.В. подозрение в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства, ущерб, причиненный действиями подозреваемого Орлова Н.В., возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Подозреваемый Орлов Н.В. возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая, что Орлов Н.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, а также то, что сам подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова Н.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Орлов Н.В., данные о личности подозреваемого, имущественное положение указанного лица и наличие у последнего возможности получения заработной платы и иного дохода, необходимых для уплаты штрафа.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орлова Николая Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,– прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Орлову Николаю Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 2466050868 казначейский счет 03100643000000011900 получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с. 40102810245370000011 Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 010407105 ОКТМО 04723000 КБК 1881160312101000140 КПП 246601001 УИН №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Орлова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий