Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-119/2021 от 06.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Сергеева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, осужденного приговором Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 5 августа 2017 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Сергеев Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговоруКоломенского городского суда Московской области от 11.12.2018, указав на то, что отбыл более половины срока назначенного наказания.

Осужденный Сергеев Д.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее.На осужденного Сергеева Д.А. накладывалось одно взыскание в следственном изоляторе, которое погашено. С первых дней в колонии трудоустроен и добросовестно относится к труду. Участвует в жизни учреждения и отряда. Имеет <данные изъяты> образование, в связи с чем, не обучался в колонии. За весь период отбывания наказания в колонии положительно характеризуется и администрация колонии не возражает против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил наряду с положительной динамикой в поведении осужденного имевшее место нарушение режима и полагал, что удовлетворение ходатайства не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом его надлежащего извещения, разъяснения права на участие, отсутствия заявления на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо возражений от участвующих в судебном заседании лиц, отсутствия обстоятельств для признания необходимым участие осужденного в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Сергеев Д.А. осужден приговором Коломенского городского суда Московской области от 11.12.2018 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 05.08.2017.

По приговору Сергеев Д.А. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4 года 3 месяца 11дней лишения свободы, то есть более половины срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 2 года 2месяца18 дней.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ с учетом ст.10 УК РФ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 28.02.2019 осужденный Сергеев Д.А. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 12.11.2021, представленной в суд, осужденный Сергеев Д.А. характеризуется положительно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. В личном деле представлены характеристики только за 2021 год, в которых он положительно характеризуется, отмечено добросовестное отношение к труду; принимает участие в воспитательных мероприятиях, в работах по ремонту и благоустройству, в жизни отряда и колонии; поддерживает отношения с осужденными различной направленности; высказывает раскаяние по отношению к содеянному(лич.дело ч.2 л.д.53-54,58-59,65-66). Кроме этого. С июня 2021 года переведен в облегченные условия содержания (лич.дело ч.2 л.д.57).Не состоял и не состоит на профилактическом учете. Не обучался в колонии, имеет <данные изъяты> образование. Не имеет исполнительных листов по приговору. Имеет место жительства. Поддерживает связь с родными и близкими. Имеет 5поощрений за добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях: 2 в 2020 году; 3 в 2021 году(лич.дело ч.2 л.д.41,45,49,52). В 2018 году допускал нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов за что накладывалось взыскание 14.12.2018 в виде выговора за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой)(лич.дело ч.2 л.д.8). Взыскание погашено в декабре 2019 года.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд установил, что приведенные положительные данные о поведении осужденного имеют место за длительный период отбытой части наказания, свидетельствуют о положительной динамике в его поведении и о его стремлении доказать свое исправления. Между этим, учитывая также допущенное нарушение указанных выше Правил, его тяжесть и характер, время совершения, время, прошедшее с момента его совершения, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, в том числе наличием положительных характеристик только за последний год, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, а так же конкретные обстоятельства по настоящему материалу, суд находит, что все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, на данном этапе исполнения наказания не являются достаточными основаниями признать, что в отношении данного осужденного именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Дмитрия Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин