Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2012 от 18.04.2012

Дело № 5-24/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу 22.05.2012)

г. Можга УР 3 мая 2012 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова В.В.,

потерпевшей Б.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 14.15 час. на 1-м км автодороги <***> водитель Иванов В.В., управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не контролировал крепление и состояние груза, вследствие чего досками, выступающими за габариты транспортного средства, были причинены телесные повреждения пешеходу Б.Н.И., квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Иванов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что дд.мм.гггг вез на машине <данные изъяты> в <***> доски. В задней части т/с доски были укреплены, в передней – нет. В пути следования доска «выскочила» через борт автомобиля. В это время по обочине шла женщина с мужчиной. Факт столкновения он не заметил. Через полтора километра его догнал на легковом автомобиле водитель и сообщил о том, что он причинил телесное повреждение женщине. После этого он вернулся на место. На лице у женщины видел кровоточащую рану.

Потерпевшая Б.Н.И. пояснила, что дд.мм.гггг шла вместе с мужем по обочине дороги <***>. В это время им навстречу ехал автомобиль <данные изъяты>. Затем она почувствовала удар по лицу и упала. К ней подъехал легковой автомобиль, водителю которого она сообщила о случившемся. Данный водитель проследовал за водителем а/м <данные изъяты> и тот вернулся. После происшедшего у неё на лице осталась рана, на которую были наложены швы. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она находилась на больничном.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта за № от дд.мм.гггг у Б.Н.И. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома спинки носа со смещением, ушибленной раны мягких тканей и кровоподтека лица. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, что не противоречит обстоятельствам дела. Телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Установленные телесные повреждения у Б.Н.И. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Ивановым В.В. пункта 23.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Пунктом 23.2 ПДД предусмотрено, что перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- рапортом помощника оперативного дежурного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,

- протоколом осмотра и схемой места происшествия, где отражено, что на месте падения пешеходов, на обочине, имеются следы темно-бурого цвета,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что ДТП произошло с участием водителя Иванова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №,

- извещением о раненом в ДТП от дд.мм.гггг о том, что Б.Н.И. доставлена в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга».

Таким образом, в действиях Иванова В.В. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванова В.В., не установлено. К административной ответственности он ранее не привлекался, вину в совершении правонарушения признал. С учетом установленных обстоятельств, судья считает возможным назначить Иванову В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Иванова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.