Решение по делу № 2-318/2020 от 03.03.2020

04RS0008-01-2019-001299-91                                                                  № 2-318-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                 17 марта 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г., ответчицы Волковой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Галине Константиновне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Г.К. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком договор о карте №. Банк открыл счет №, акцептировав оферту клиента выпустил и выдал заемщику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета. Карта была активирована по просьбе заемщика, с использованием карты совершались расходные операции. Обязательства по оплате минимальных платежей заемщиком не исполнялись, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 124774,61 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 126622,42 руб. Просит суд взыскать с Волковой Г.К. задолженность по кредитной карте в размере126622,42 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчица Волкова Г.К. с иском не согласилась, просила в иске отказать по мотиву пропуска банком срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Волкова Г.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк. Согласно представленной стороной истца Анкетой к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей указаны данные о приобретаемом товаре: пылесос Samsung VC-5853, стоимостью 2907 рублей, микроволновая печь LG МВ-3724W стоимостью 3065 рублей, холодильник Бирюса-6, стоимостью 9671 рубль.

Также стороной истца представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волковой Г.К. предоставлен кредит на приобретение вышеуказанного товара на срок 302 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4% годовых, указана общая цена товара15643 рубля, счет клиента №, сумма кредита 16425,20 рублей, сумма ежемесячной выплаты – 1830 рублей, дата платежа – 28 числа каждого месяца с октября 2005 года по июль 2006 года.

При этом Условия предоставления и обслуживания карт представлены как действующие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет сумм задолженности представлен по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из лицевого счета № по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя операция по счету состоялась ДД.ММ.ГГГГ, требование банка о погашении задолженности на дату формирования заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 124774,61 рубля.

Из представленного суду банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредиту составляет 126622,42 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них просроченный основной долг – 124774,67 рублей, неустойка – 1847,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Волковой Г.К. взыскана кредитная задолженность по договору в размере 124774,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1847,75 рублей, а всего 126622,36 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Обсудив доводы ответчика, суд находит указанный факт заслуживающим внимания в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Как видно из материалов дела последняя операция по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из требований ст. 204 ГК РФ, разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку на момент обращения за судебной защитой в районный суд исходя из предмета, основания иска и предъявленных исковых требований (взыскание кредитной задолженности в размере 126622,42 рублей по кредитному договору №№), т.е. в пределах заявленных исковых требований, а также после отмены судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как данная обязанность возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Галине Константиновне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                           подпись                              В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                          В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2020 года.