Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2021 от 01.06.2021

<...>

УИД 66RS0009-01-2021-002641-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         27 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимого Войнова Д.А.,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 325/2021 в отношении

Войнова Дмитрия Александровича, <...>, судимого:

    - 24 августа 2017 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

    - 22 ноября 2017 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 24 августа 2017 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; 3 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 6 апреля 2021 года, в отношении которого 7 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Войнов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2021 года, Войнов, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь на первом этаже подъезда № 2 <адрес>, обнаружил в одном из почтовых ящиков сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту - производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой не менее 0,289 грамма, что является значительным размером.

Войнов, полагая, что в нем может находиться наркотическое средство, и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достал из почтового ящика найденный сверток.

Войнов, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная внешний вид упаковки, убедился, что найденное вещество является наркотическим, решил его присвоить для личного потребления без цели сбыта, то есть тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, достав из почтового ящика сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,289 грамма.

    Часть незаконно приобретенного наркотического средства Войнов употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона Войнов незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 45 минут 5 апреля 2021 года.

    5 апреля 2021 года около 17 часов 00 минут на лестничной площадке, расположенной между четвертым и пятым этажами в подъезде № 1 <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», которые прибыли по заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был задержан Войнов с признаками опьянения, а именно: нарушение координации движений, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид. В связи с чем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение о задержании и доставлении Войнова в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

    5 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр Войнова, в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого кармана штанов, надетых на Войнове, сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки, в котором находился сверток, перемотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,289 грамма.

    Согласно справке о предварительном исследовании № 686 от 6 апреля 2021 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), массой 0,289 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

    Согласно заключению эксперта № 1104 от 15 апреля 2021 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,267 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

    Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N – метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г - является значительным размером, массой свыше 1,0 г - является крупным размером, массой свыше 200,0 г - является особо крупным размером.

    Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Войнов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Войнов, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Войнова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Войновым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Войнов совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; состоит в фактически брачных отношениях с Тимофеевой, с которой совместно занимается воспитанием и содержанием ее малолетнего ребенка; являлся воспитанником детского дома; под наблюдением психиатра не состоит, наблюдался наркологом с июля 2016 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, снят с наблюдения в декабре 2019 года по отсутствию сведений; по бывшему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; оказывает помощь близким родственникам; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание данные личности Войнова, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминированного деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства - «<...>. В период, относящийся к совершению инкриминированного деяния, Войнов признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Войнов мог в период, относящийся к совершению инкриминированного деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Войнов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Войнов нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 175 -178).

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 78), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Войновым последовательных признательных показаний, имеющих значение для расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 96 - 100).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении Войнов признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая, что в силу п.п. «а, б» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющаяся у Войнова судимость за преступления небольшой тяжести, и совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не могут учитываться при признании рецидива преступлений, следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении Войнову наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, при назначении наказания суд руководствуется и положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Войнова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая данные о личности Войнова, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает возможным исправление Войнова лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, восстановлению социальной справедливости.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии общего режима, поскольку ранее Войнов отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, освободился из мест лишения свободы 3 апреля 2020 года и вновь совершил аналогичное преступление.

Суд не применяет положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении Войнову наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: бумажный конверт, содержащий объекты со следами рук и ДНК (бумага, полимерные пленки, изолента, пустая сигарета, фрагмент картона), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 125 от 23 апреля 2021 года (л.д. 23); производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 г, объекты со следовыми остатками производного наркотического средства N-метилэфедрона, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 193 от 20 апреля 2021 года и по квитанции № 314 от 25 мая 2021 года (л.д. 38, 54).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что фактически Войнов был ограничен в передвижении 5 апреля 2021 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Жиряковым (л.д. 9). Суд считает необходимым зачесть в срок наказания время фактического задержания Войнова, то есть 5 апреля 2021 года, а не со времени составления протокола о задержании 6 апреля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Войнова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Войнова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Войнова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Войнову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Войнову Д.А. в срок назначенного наказания период с 5 апреля 2021 года по 7 апреля 2021 года, а также с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, содержащий объекты со следами рук и ДНК (бумага, полимерные пленки, изолента, пустая сигарета, фрагмент картона), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 125 от 23 апреля 2021 года, - уничтожить;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 г, объекты со следовыми остатками производного наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 193 от 20 апреля 2021 года и по квитанции № 314 от 25 мая 2021 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер