Решение по делу № 12-311/2012 от 20.08.2012

Дело № 12-311/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 22 августа 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Коняев И.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы гр.Б.О. в интересах юридического лица общества с ограниченной ответственностью «.....» (далее по тексту ООО «.....») на постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года юридическое лицо ООО «.....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

20.08.2012 года в Березниковский городской суд Пермского края на данное постановление поступила жалоба гр.Б.О. представившего доверенность № от 14.08.2012 года от юридического лица ООО «.....».

При подготовке к рассмотрению данной жалобы гр.Б.О. установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.В соответствии с главой 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу. Однако в нарушение данных требований жалобу от имени директора ООО «.....» гр.П.В. подписал гр.Б.О., не имеющий на это полномочий, поскольку доверенность № от 14.08.2012 года выданная юридическим лицом ООО «.....» в лице директора гр.П.В. не содержит полномочий гр.Б.О., на подписание и подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, а также представлять интересы по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, жалоба гр.Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года о привлечении юридического лица ООО «.....» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не может быть принята к рассмотрению, поскольку подана и подписана не надлежащим лицом, и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу гр.Б.О. в интересах общества с ограниченной ответственностью «.....» на постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Судья                                        И.Б. Коняев