Решение по делу № 2-4955/2019 от 26.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Виноградовой Е.В.,

с участием истца - Овчинниковой Е.В., представителя истца- Сафронова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4955/2019 по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании сделки недействительной, о взыскании денежной суммы за выпуск карты, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании сделки недействительной, о взыскании денежной суммы за выпуск карты, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

С учетом представленного уточненного иска, истец указала, что ** между нею и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор по индивидуальным условиям для кредита по тарифному плану ЕДИНЫЙ-ТОП DOC 3.0 Плюс № на сумму 179 869 рублей.

При заключении договора истцу было предложено участвовать в Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов ПАО КБ «Восточный».

** ФИО2 написала заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» об отказе в участии в Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов ПАО КБ «Восточный». Данное заявление было принято **, и оставлено без рассмотрения ввиду недостаточности данных.

При заключении договора кредитования истице были навязаны банком дополнительная услуга, а именно плата за выпуск карты в размере 31 000 рублей. О выдаче карты без материального носителя сотрудник банка ничего не сказала. Текст документа, в котором содержится условие о выпуске карты по тарифному плану «Суперзащита», называется «Заявление на открытие текущего банковского счета». Условие о предоставлении пакета услуг Пакет 7 (с самым большим размером платы) менеджер банка внес в договор по собственному усмотрению.

Условия, которые являются существенными, не раскрываются в тексте документа, который подписывала ФИО2 Кроме этого, услуги по пакетам № - № номинальны и фиктивны, переменной величиной является лишь размер страховой премии и соответствующий ему размер платы за выпуск карты (что в очередной раз подтверждает, что единственным смыслом выпуска карты является дополнительное страхование).

В связи с уклонением ПАО «Восточный экспресс банк» от добровольного удовлетворения законного требования ФИО2 вынуждена нести расходы по выплатам, что причиняет ей нравственные страдания, размер которых она оценивает в 10 000,00 рублей.

С учетом представленных уточненных исковых требований просит признать сделку, заключенную между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления на открытие текущего счета на условиях Тарифного плана «Суперзащита» Пакет № недействительной. Взыскать в свою пользу с ПАО «Восточный экспресс банк» стоимость платы за выпуск карты в размере 31 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в размере 15000 рублей, стоимость оказанных нотариальных услуг в размере 1 200 рублей.

Представителем ответчика представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором он указал, что ПАО КБ « Восточный» не согласен с требованиями истца, поскольку Банком надлежащим образом выполнена обязанность по предоставлению кредита.

** ФИО2 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования № по которому банк предоставил истцу денежные средства на индивидуальных условиях. Истец был полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её личная подпись.

ФИО2 было предоставлено Согласие на дополнительные услуги, при котором ФИО2 имела возможность выбора, согласиться на оформление услуги «Выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № и оплату в размере 31 000,00 рублей в рассрочку, или отказаться от оформления услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Супер защита» Пакет №. Выбор совершается путем проставления личной подписи напротив выбранной заемщиком строки.

Истец согласилась на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Супер защита» Пакет № и оплату в размере 31 000,00 рублей, в рассрочку.

Согласие или отказ от услуг не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.

Оплата услуги банка за выпуск дебетовой карты с тарифным планом «Суперзащита» производится клиентом за счет собственных средств, а не кредитных. Участие в программе страхования является дополнительной, бесплатной услугой, которая предоставляется клиенту при оформлении данной карты.

Также не согласны с требованием истца о компенсации морального вреда.Просят отказать в иске ФИО2 в полном объеме.

Определением мирового судьи 36 судебного участка ... и ... от 01.067.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Истица ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, с учетом уточненного иска.

Суду пояснила, что с ответчиком заключила кредитный договор на сумму 179 869,00 рублей, При заключении договора кредитования ей были навязаны банком дополнительная услуга, а именно плата за выпуск карты в размере 31 000,00 рублей. О выдаче карты без материального носителя сотрудник банка не уведомила. Текст документа, в котором содержится условие о выпуске карты по тарифному плану «Суперзащита», называется «Заявление на открытие текущего банковского счета». Условие о предоставлении пакета услуг Пакет 7, менеджер банка внес в договор по собственному усмотрению. Условия, которые являются существенными, не раскрываются в тексте документа, который она подписывала. Считает, что необходимо признать сделку, заключенную между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления на открытие текущего счета на условиях Тарифного плана «Суперзащита» Пакет № недействительной, взыскать в свою пользу с ПАО «Восточный экспресс банк» стоимость платы за выпуск карты в размере 31 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, стоимость оказанных нотариальных услуг в размере 1 200,00 рублей.

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании заявленные требования поддержал, изложив суду доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что ответчиком грубо нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно статьи 10, в соответствии с которой исполнитель услуг обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Истец обратилась в банк за получением кредита, при этом ей сказали, что необходимо страхование, при заключении страхования не сообщили, что она должна платить за виртуальную карту и открытие счета. В соответствии с законом о защите прав потребителей, исполнитель услуг обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для истицы это являлось существенным условием, она не взяла бы карту, поскольку она ей не нужна. Таким образом, на основании изложенного, не представляется возможным определить даже характер заключенной с ответчиком сделки, не говоря о всех тех существенных условиях, которые не были доведены до истицы как клиента при подписании заявления и заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.В соответствии с п. ** Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», карта является собственностью банка и выдается держателю во временное владение и пользование.Таким образом, плата за выпуск карты, которая является собственностью банка, является абсурдной и неправомерной, т. к. сам по себе выпуск карты необходим банку, а не истцу, для оказания услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца ФИО2, её представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» ** заключили договор кредитования № на сумму 179 869,00 рублей, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита до востребования. Согласно условиям договора процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 23,80 процентов, за проведение наличных операций – 30,00 процентов.

Согласно пункту 17 договора кредитования от ** заемщику выпущена карта VisaInstantIssue/ VisaClassik, плата за оформление которой составила 31 000,00 рублей.

** ФИО2 открыт банковский счет с выпуском к счету банковской карты без материального носителя. Плата за выпуск карты составляет 31000,00 рублей, внесение которых осуществляется в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты равного 5 месяцев по 6638,00 за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 4448,00 рублей.

Заявлением на дополнительные услуги ФИО2 в рамках Договора кредитования выразила согласие на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств и выразила свое согласие на оплату данной услуги, которые списаны с открытого в рамках Договора кредитования счета в пользу Банка

** истец обратилась в банк с заявлением о частичном досрочном возврате кредита в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

** ФИО2 направила обращение об отмене программы страхования по действующему кредитному договору.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ)

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

П о смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора.Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» ** заключили договор кредитования № на сумму 179 869,00 рублей, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита до востребования. Полная стоимость кредита составила 23,259 процентов. Согласно условиям договора процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 23,80 процентов, за проведение наличных операций – 30,00 процентов. Согласно пункту 15 договора кредитования от ** заемщик ФИО2 выразила свое согласие на выпуск банком карты VisaInstantIssue/ VisaClassik, плата за оформление данной карты которой по договору составила 800,00 рублей.

** ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на открытие банковского счета, по которому предложила банку заключить договор банковского счета на условиях определенных Общими условиями открытия и обслуживания счета в Банке и Тарифами Банка, а также открыть ей текущий банковский счет с тарифным планом «Суперзащита» Пакет №.

По условиям данного заявления банк обязался в течение 30 календарных дней открыть счет истцу.

Заявлением истец ФИО2 просила банк выпустить к счету Банковскую карту VisaInstantIssue без материального носителя, выпуск и обслуживание которой производится в соответствии с тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный».

Плата за выпуск карты составляет 31000,00 рублей. Внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение Периода оплаты, равного 5 месяцам. Ежемесячный платеж составляет 6638,00 рублей, за исключением платежа в последний месяц Периода оплаты, составляющего 4448,00 рублей. Плата подлежит внесению на текущий банковский счет не позднее 26 числа месяца.

Кроме того, в рамках договора истец просила банк предоставить ей пакет услуг Пакет 7, при этом плата за предоставление пакета услуг не взимается.

В Пакет включены следующие услуги:

- участие в программе страхования жизни и трудоспособности Клиентов в ПАО КБ «Восточный». Истец просила банк присоединить её к Программе страхования жизни и трудоспособности с заёмщиками кредитов и держателей кредитный карт в ПАО КБ «Восточный» и распространить на неё условия Договора страхования от несчастного случая и болезней. По условиям программы страховая сумма составляет 180000,00 рублей, срок страхования 36 месяцев, с момента заключения договора.

Подписывая согласие на дополнительные услуги ФИО2, в случае заключения с ней основного Договора кредитования, выразила согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 800,00 рублей, согласие на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств и выразила свое согласие на оплату данной услуги в размере 450,00 рублей, которые просила перевести с открытого ей в рамках Договора кредитования счета в пользу Банка.

Кроме того, истец выразила согласие на оформление услуги информационно- правовой поддержки от ООО «Европейская Юридическая служба», с единовременной оплатой услуги в размере 1500,00 рублей, и согласие на оформление услуги Юридические консультации от ООО «Европейская Юридическая служба», с единовременной оплатой услуги в размере 3500,00 рублей. Указанные суммы поручила банку перевести с открытого ей счета на указанные в заявлении реквизиты.

Кроме этого, истец выразила согласие на оформление услуги по выдаче и обслуживанию банковской карты «Карта № ПОС» и её оплату в размере 150,00 рублей, а также истец выразила свое согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №» и оплату услуги в размере 31000,00 рублей в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 5 месяцам. Ежемесячный платеж составляет 6638,00 рублей, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 4448,00 рублей.

При приобретении услуги Банк бесплатно предоставляет клиенту Пакет следующих услуг:- участие в программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный»;

-выпуск дополнительной банковской карты «Карта № Детская»;

-начисление процентов на остаток денежных средств на счете клиента;

- присоединение к Бонусной программе банка «Cash-back».

Подписывая данное согласие истец была уведомлена, что оформление услуги осуществляется по её желанию. Согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.

Из материалов дела следует, что после заключения кредитного договора, со счета клиента ФИО2 ** списана сумма в размере 150,00 рублей на основании согласия на дополнительные услуги, комиссия в размере 450,00 рублей за предоставление информации по кредитной карте, 800,00 рублей комиссия за выдачу карты, 1500,00 рублей произведена оплата за «Налоговый вычет партнер ООО «Европейский Юридическая служба» (ЕЮС)», 3500,00 рублей произведена оплата за «Сертификат по программе социальный сервис от ООО « Европейская Юридическая служба» (ЕЮС)», списана комиссия в размере 5 152,00 рублей за снятие наличных денежных средств.

** ФИО2 обратилась в банк с заявлением о частичном досрочном возврате кредита в размере 170 000,00 рублей.

Из выписки из лицевого счета клиента ФИО2 за период с ** по ** следует, что ФИО2 ** зачислена сумма в кассу банка в размере 170 000,00 рублей, из которой на счет банка списаны суммы в счет погашения процентов по кредиту, в счет погашения срочных процентов по договору, комиссии за услугу СМС – банк, а также списана сумма в размере 31 000,00 рублей (6 637,42 рублей * 4 (месяца)+ 4450,32 рублей), которая списана в счет уплаты комиссии за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг.

Таким образом, судом установлено, что при частичном досрочном погашении кредита ФИО2 в размере 170 000,00 рублей, списано 31 000,00 рублей, которые являются платой за выпуск банковской карты «Суперзащита» с пакетом услуг, VisaInstantIssue без материального носителя, что предусмотрено условиями договора.

Письменными материалами дела подтверждается, что внесенная истцом ФИО2 сумма в размере 31 000,00 рублей является платой за выпуск банковской карты VisaInstantIssue без материального носителя, что предусмотрено условиями заявления истца на открытие текущего банковского счета.

Доводы истца и её представителя о списании указанной суммы за участие в программе страхования жизни и трудоспособности клиентов банка не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Как следует из заявления, ФИО2 открыт текущий банковский счет с тарифным планом «Суперзащита», с предоставлением пакета услуг «Пакет №», который включает в себя, в том числе и участие в программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный». Плата за предоставление данного пакета услуг договором не предусмотрена.

На момент заключения договора истец просила присоединить её к Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». На момент рассмотрения дела условия договора истцом ФИО2 не оспорены. С заявлением в ПАО КБ «Восточный» на закрытие дебетовой карты и текущего банковского счета истец ФИО2 обратилась в ходе разбирательства дела - **.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В ходе разбирательства дела установлено, что ** ФИО2 обратилась в банк с заявлением о досрочном возврате кредита в размере 170 000,00 рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ** № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сказано, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п).

К банковским относятся услуги, вытекающие из заключения договоров банковского вклада, банковского счета, кредитного договора. В тех случаях, когда получателями таких услуг являются физические лица, на них распространяется Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, отношения между заёмщиком и банком по договору кредитования подпадают под действие Закона «О Защите прав потребителей».

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношения с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-13), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст.8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах ( работах, услугах).

Указанная в п.1 указанной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли- продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ о родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст.10 Закона изготовитель (исполнитель,продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- адрес (место нахождение) фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров ( работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 Закона ( если на товары ( работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров ( работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона, доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам,услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров ( работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров предоставляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст. 12 Закона продавец ( исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре ( работе, услуге), несет ответственность предусмотренную п.1-4 ст. 18 или п.1. ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п.1 и 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у последнего возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Пунктом 1 ст.166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Указание истца о не предоставлении полной и достоверной информации об оказываемой услуге, при заключении кредитного договора, суд находит формальным и не обоснованным, поскольку в данном случае при заключении договора заемщик была ознакомлена со всеми условиями договора и тарифами на предоставляемые дополнительные услуги, и воспользовалась возможностью выбора данных услуг.

Учитывая то обстоятельство, что заключение кредитного договора не обусловлено заключением договора на открытие текущего банковского счета с выпуском карты с пакетом услуг, а также участием в программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный», и присоединением к Бонусной программе банка «Cash-back», суд полагает, что оснований для освобождения заёмщика от внесения платы за оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № в размере 31000,00 рублей не имеется. Плата за участие в программе страхования договором не предусмотрена, в связи в указанной части доводы истца и её представителя являются необоснованными.

Внесение указанной суммы при полном досрочном погашении кредита также не является основанием для взыскания с банка суммы в размере 31 000,00 рублей, поскольку по договору частичное досрочное внесение платы за выпуск карты не производится. Полное досрочное внесение платы за выпуск карты производится по согласованию с банком.

Как указывалось выше, согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 учитывая, что в случае не подписания заявления на открытие текущего банковского счета и заявления на дополнительные услуги, истец не лишена была права не принимать на себя соответствующие кредитные обязательства, вместе с тем, подписанные истцом указанные заявления свидетельствует о том, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства. Признаков навязывания заключения договора на открытие текущего банковского счета с выпуском и обслуживанием карты со стороны Банка, наличия препятствий для внимательного ознакомления с условиями договора судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании договора недействительным и взыскания с ответчика денежной суммы за выпуск карты удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подписывая заявление на открытие банковского счета, с предложением банку заключить договор банковского счета на условиях определенных Общими условиями открытия и обслуживания счета в Банке и Тарифами Банка, и открытием ей текущего банковского счета с тарифным планом «Суперзащита» Пакет №, истец не могла не знать об условиях договора, с которыми она была ознакомлена без возражений.

Из изложенного следует, что правовых оснований для признания договора недействительным, о взыскании денежной суммы за выпуск карты, не имеется.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования о признании договора недействительным, о взыскании с ответчика денежной суммы за выпсук карты, они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании сделки недействительной, о взыскании денежной суммы за выпуск карты, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 21.11.2019 года.