«21» октября 2014 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Ромашиной И.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Барабашова В.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи, суд
УСТАНОВИЛ :
Барабашов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании убытков, ущерба, штрафа.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Барабашов В.В. просит определение отменить как незаконное. Указывает, что он обратился в суд за защитой своих интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В исковом заявлении Барабашов В.В., ссылаясь на что, многоквартирный дом, где он проживает, был признан аварийным по вине ООО «ГУК-Краснодар», просил взыскать с общества в пользу всех собственников помещений дома убытки, причиненные в результате аварии общедомового оборудования.
Суд правильно оставил исковое заявление Барабашова В.В. без рассмотрения, поскольку им не представлены документы, подтверждающие полномочия на представление интересов всех собственников помещений многоквартирного дома.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░: