Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9573/2014 ~ М-9216/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-9573/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Макаровой В.А.

с участием истицы Разумневич И.Н., представителя ответчика Новожиловой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разумневич И.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ за № ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость в тяжелых условиях труда, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Истица считает действия ответчика незаконными, поскольку её работа в спорный период проходила в тяжелых условиях, она работала <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Истица просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с тяжелыми условиями труда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на нее.

В судебном заседании истица заявленные требования изменила, просила дополнительно включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, донорские дни: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в остальной части заявленные исковые требования поддержала, дополнив, что досрочную трудовую пенсию по старости следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с момента достижения возраста <данные изъяты> лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ за № указанные донорские дни не были включены в стаж истицы, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрен.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования полагала необоснованными, поддержала доводы, изложенные в оспариваемом решении пенсионного органа. Указала, что в случае включения в стаж работы истицы спорных периодов, право на назначение истице досрочной трудовой пенсии по старости возникнет с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона женщине, достигшей возраста <данные изъяты> лет, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет; стаж с тяжелыми условиями не менее 06 календарных лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В судебном заседании установлено, что Разумневич И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление ПФ РФ по г. Петрозаводску с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 статьи 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление ПФ РФ по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ за № истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление ПФ РФ по г. Петрозаводску в стаж работы с тяжелыми условиями труда не учла истице период ее работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Отказ мотивирован тем, что Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, раздел XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», подразделом «Деревообрабатывающее производство» код позиции 22306020-163.14 предусмотрена должность «отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Также ответчиком не учтены в стаж истицы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, донорские дни: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Отказ мотивирован тем, что зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не предусмотрен Правилами № 516.

Соответствующая позиция ответчика является несостоятельной.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда; на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками, утвержденными Постановлением от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно разделу ХXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, занятые на отделке изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из трудовой книжки истицы следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты>, принималась на работу по переводу с <данные изъяты> уволена в связи по <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Из объяснений Разумневич И.Н. усматривается, что <данные изъяты>» работало на <данные изъяты> в построенном для него цехе, но суть выполняемой работы оставалась прежней. Также как и на <данные изъяты>, она, выполняя обязанности <данные изъяты>, работала с нитрокрасками, растворителями, в сушильной камере. За вредность условий труда давали молоко и дополнительные дни к отпуску.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е. и Ф., работавшие, в том числе и в спорный период, на тех же должностях, что и истица в <данные изъяты> что явствует из представленных ими трудовых книжек, подтвердили факт работы истицы на <данные изъяты> а впоследствии в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, факт работы в тяжелых условиях труда свидетеля Е., работавшего в аналогичных условиях с истицей в спорный период времени в <данные изъяты>», подтвержден вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью представленных доказательств, в спорный период истица работала в должности <данные изъяты>, работающей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и работа была связана с вредными условиями.

То обстоятельство, что в трудовой книжке, оформленной на имя истицы, не полностью указана рабочая должность истицы, не может влиять на право истицы, на получение своевременной и полной меры социального обеспечения.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорный период работы истицы был связан с работой с вредными условиями, а потому подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья; донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Таким образом, с учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок.

Учитывая, что вышеуказанные периоды следовали за работой истицы, периоды которой учтены пенсионным органом в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, то указанные донорские дни также подлежат включению в соответствующий стаж, а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. учитывая, что работодатель истца в указанный период времени находился в <адрес>, отнесенным действующим законодательствам к указанным местностям.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в стаж работы истицы спорных периодов трудовой деятельности, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у Разумневич И.Н. возникает с момента достижения возраста <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истицы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истицей расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Разумневич И.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Разумневич И.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (на работах с тяжелыми условиями труда) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, донорские дни: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК назначить Разумневич И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Разумневич И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А.Савина

Решение в окончательной форме принято: 29.11.14 г.