Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 (2-4012/2015;) ~ М-3931/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2016 по исковому заявлению Ломакина Ивана Алексеевича к администрации сельского поселения Бахилово муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Ломакин И.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в результате технической инвентаризации дома было выявлено изменение общей и жилой площадей дома, так как ранее по правоустанавливающему документу она составляла <данные изъяты>

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Бахилово муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником спорного жилого дома, жилой площадью <данные изъяты>., что подтверждается дубликатом договора купли-продажи, заключенным между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом подтверждается также выпиской из похозяйственной книги №лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ-2013гг. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации сельского поселения Бахилово муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>).

Спорный жилой дом расположен на земельном участке, собственником которого является истец Ломакин И.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № площадь земельного участка <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1 является сын Ломакин И.А., что подтверждается сообщением нотариуса Мухиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец проживает в спорном доме вместе со своими детьми, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. главы администрации сельского поселения Бахилово муниципального района Ставропольский Самарской области.

Согласно техническому паспорту общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты>., жилая <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в результате технической инвентаризации дома было выявлено изменение общей и жилой площади, которая по правоустанавливающему документу составляла <данные изъяты> Изменение площади произошло за счет того, что на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация не производилась. Данный факт подтверждается актом технической инвентаризации спорного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца Ломакина И.А. То обстоятельство, что при составлении правоустанавливающего документа на спорный жилой дом не была произведена инвентаризация, не может являться препятствием в осуществлении наследственных прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина Ивана Алексеевича – удовлетворить.

Признать за Ломакиным Иваном Алексеевичем право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2016 года.

Судья