Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1249/2012 от 14.09.2012

№ 1-1249/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора *** Обвинитель1,

подсудимого Павленко В.А.,

защитника-адвоката Адвокат2, представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

потерпевшей Потерепевшая1,

защитника-адвоката Адвокат1, представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре Дрожаченко Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Павленко В. А., родившегося *** года рождения в ***, *** по адресу: ***, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко В.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Умерший1, при следующих обстоятельствах.

***, в дневное время, находясь в *** гр.Павленко В. А., *** ранее лишённый водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования до ***, вновь употребил алкогольные напитки и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** за *** (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации *** от ***), согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», сел за руль принадлежавшего ему на праве собственности технически исправного автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, привел в рабочее состояние двигатель и начал поездку по территории ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п.1.3 ПДД РФ «1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».

***, примерно в ***, в *** водитель Павленко В.А., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, и находясь в районе ***, видя, что к нему приближается экипаж дорожно-патрульной службы ГИБДД *** на служебном автомобиле со специальной цветографической раскраской и включенными проблесковыми маяками, предъявляющий по громкоговорителю требование об остановке, не желая быть привлечённым к административной ответственности, проигнорировал данное законное требование сотрудников полиции и, увеличив скорость, продолжил движение в направлении *** и далее к *** и *** от сотрудников полиции, водитель Павленко В.А. выехал на проезжую часть *** по которой продолжил движение в прямом направлении от *** к ***.

***, в *** минут, в ***, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, водитель Павленко В.А., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, выехал на ровное, асфальтированное дорожное покрытие проезжей части ***, приближаясь к регулируемому перекрёстку ***, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, водитель Павленко В.А., грубо нарушив требования п.1.5, ч.5 п.6.2, п.6.13, п.10.2 и ч.1 п.10.1 ПДД РФ, согласно которых «1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «ч.5 п.6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.», «6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам…», «10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более ***…», «ч.1 п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», сам своими действиями создавая опасность, находясь в состоянии опьянения и осуществляя движение со скоростью не менее 94 км/ч, значительно превысил максимально разрешенную скорость движения транспортных средств на *** - ***, проигнорировал запрещающий красный сигнал светофора впереди по ходу движения на регулируемом перекрёстке ***, не принял мер к остановке своего автомобиля перед пересечением проезжих частей, продолжил движение через перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением Умерший1, двигавшимся по ***, выехавшим на перекрёсток *** на разрешающий зелёный сигнал светофора, требований ПДД РФ не нарушавшим и не имевшим технической возможности избежать столкновения с автомобилем «***».

В результате столкновения водитель автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** - Умерший1, *** года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте аварии.

Непосредственной причиной смерти Умерший1 явился ***. У трупа Умерший1 обнаружены следующие телесные повреждения: ***. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие смерть.

Таким образом, нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.2.7, ч.5 п.6.2, п.6.13, п.10.2 и ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем Павленко В.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - гибелью водителя Умерший1

В судебном заседании Павленко В.А. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Павленко В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Павленко В.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 264 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Павленко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление, молодой возраст.

Павленко В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности, дважды лишен права управлять транспортным средством, дважды подвергался административному аресту, совершил преступление в период отсутствия у него права на управление ТС.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко В.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павленко В.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Павленко В.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также принимая во внимание цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Павленко В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении Павленко В.А. категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ***.

Рассмотрев заявленные Потерепевшая1 по настоящему делу гражданские иски, суд пришел к следующему.

Потерепевшая1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а именно: о возложении обязанности на Павленко В. А. ежемесячно выплачивать в пользу *** - Потерпевший2, денежные средства в размере среднемесячного заработка потерпевшего Умерший1, что составляет *** 83 копеек, до совершеннолетия ребенка.

Что касается заявленных требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, то они не могут быть разрешены в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что погибший Умерший1 работал, материалы уголовного дела содержат копию справки о среднемесячном заработке. Однако, суду требуется представления дополнительных доказательств и производства дополнительных расчетов, связанных с уточнением исковых требований.

Таким образом, разрешение в этой части гражданского иска в настоящий момент является невозможным и требует отложения судебных заседаний.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд признает за гражданским истцом Потерепевшая1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, разъяснив гражданскому истцу ее право обратиться с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, Потерепевшая1 заявила иск о компенсации морального вреда в размере ***.

Исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Учитывая тяжесть нравственных страданий, причиненных в результате преступления Потерепевшая1, потерявшей близкого человека - ***, безвозвратность данной утраты, форму вины Павленко В.А. (неосторожность), имущественное положение подсудимого, а также, принимая во внимание требования закона о разумности, справедливости и реальности размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости снижении размера суммы компенсации морального вреда, заявленной Потерепевшая1, и взыскании с Павленко В.А. в пользу Потерепевшая1 в счет компенсации морального вреда ***.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** в кузове *** цвета - следует передать ░░░░░░░░░░░░1;

- ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░ *** (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ *** - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ***; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░1, ***; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *** - ░░░░░░░░░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░ *** 83 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░ *** ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░1;

- ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░ *** (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ *** - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ***; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░1, ***; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ***                                         ░.░. ░░░░░░░░░