Не определен по делу № 1-348/2020 от 06.04.2020

Дело №1-348/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                             02 июня 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Челябинска Шафиковой А.И.,

подсудимого Шаймарданова К.А.,

защитника – адвоката Зиновьева В.Г., представившего ордер №15474 от 27 января 2020 года, и удостоверение № 270,

потерпевшего Кутепова Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

    ШАЙМАРДАНОВА Константина Альбертовича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, работающего электромонтером в *** В», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По обстоятельствам, изложенным в обвинении 12 мая 2019 года около 07 :15 Шаймарданов К.А., управляя автомобилем ***), государственный регистрационный знак Р 585 ТК 174 по проезжей части проспекта Победы, в направлении от ул. Серафимовича к ул. Кислицина, в Калининском районе г. Челябинска нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения, (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), не уступил дорогу пешеходу Кутепову Ю.И. и около дома № 247, расположенного по проспекту Победы, в районе нерегулируемого пешеходного перехода произвел наезд на пешехода ФИО1, причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаймарданова К.А. за примирением с ним, поскольку причиненный преступлением вред возмещен, претензий к подсудимому у него не имеется и ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением между ними. Он подтвердил, что подсудимый изначально раскаялся в совершенном преступлении, навещал его в больнице, приносил ему извинения и продукты, компенсировал ему моральный вред, дополнительные денежные средства он получил и от страховой компании, поэтому он его простил.

Подсудимый Шаймарданов К.А. и его защитник Зиновьев В.Г. поддержали ходатайство потерпевшего также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением между ним и потерпевший.

При этом, подсудимому известны последствия прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании подсудимый Шаймарданов К.А. также пояснял, что с момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени он оказывал материальную и моральную помощь потерпевшему, навещая его в больнице, в связи с травмой, которую он получил по событию дорожно-транспортного происшествия, приносил ему свои извинения, приобретал продукты. Часть вреда была возмещена им в денежном выражении самому потерпевшему, о чем он представил расписку на получение им компенсации морального вреда, а также и далее намерен оказывать ему посильную поддержку при обращения потерпевшего к нему, т.к. он признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается и с потерпевшим они действительно примирились,

По данной категории дел затрагиваются интересы не только граждан, но и государства. Государственный обвинитель Шафикова А.И. не возражала против прекращения дела и поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое достигнуто между сторонами.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шаймарданов К.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признает свою вину, претензий у потерпевшего к нему нет, они примирились, Шаймарданов К.А. не только оказал потерпевшему реальную материальную помощь, принес ему извинения, компенсировал моральный вред, но и согласовал свои намерения с ним на будущее время с целью его личного участия в его восстановлении.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его признательную позицию по делу и поведение после произошедшего, которое выразилось в раскаянии и принятии мер к возмещению вреда потерпевшему, при этом выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного потерпевшему вреда соответствует целям уголовного судопроизводства.

Поскольку условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении Шаймарданова К.А. за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаймарданова К.А. при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАЙМАРДАНОВА Константина Альбертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шаймарданову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства автомобиль ***) государственный регистрационный знак Р585ТК174, VIN №, цвет-черный, 2008 года выпуска переданный собственнику Шаймарданову К.А. по вступлении приговора в законную силу - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- DVD-R диск идентификационный номер «№» с копией видеозаписи места дорожно-транспортного происшествия, - хранить при материалах уголовного дела.

.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий                п/п             О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-348/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2020-001527-10