Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2014 ~ М-261/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 12 августа 2014 года

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» к Семеновой Е. В., Галицковой М. В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Импульс-С» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В., Галицковой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс-С» с одной стороны и Семеновой Е.В. с другой стороны был заключен договор целевого займа №17/ЦКО, согласно которому истец выдал заёмщику денежные средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок 3 месяца, с момента выдачи денежных средств под 4% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства №17/ЦКО от 02.08.2013 г. с Галицковой М.В., а также наложена ипотека в силу закона на приобретаемую недвижимость, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно договора целевого займа от 02.08.2013 г. денежные средства были перечислены заемщику 07.08.2013 г. и 08.08.2013 г. Срок возврата займа - 09.11.2013 г. Займодавцем полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.1.1., 5.1 договора целевого займа и выданы денежные средства заемщику в размере 366000 рублей. Истец просит взыскать солидарно с Семеновой Е.В. и Галицковой М.В. в пользу ООО «Импульс – С» задолженность по договору целевого займа №17/ЦКО от 02.08.2013 г. в размере: 366 000 рублей – сумма основного долга; 144936 рублей – сумма задолженности по уплате процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 73:11:022302:126, установив начальную продажную цену 366 000 рублей, способ реализации - публичные торги. Взыскать с Семеновой Е.В. и Галицковой М.В. расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 8309 руб. 36 коп.

Представитель истца по доверенности Ведяшева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Галицкова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчик СеменоваЕ.В. в судебное заседание не явилась, судебные документы возвращены с отметкой – отсутствие адресата. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Администрацией сельского поселения Старое <адрес>, Семенова Е.В., 25.07.1991 года действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически на территории сельского поселения Старое Усманово муниципального района

- 2 -

<адрес> не проживает и местонахождение Семеновой Е.В. не известно.

Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

Адвокат ФИО6 (ордер «374429 от ДД.ММ.ГГГГ года), назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, против заявленных истцом требований не возражала, с суммой задолженности согласна, поскольку в материалах дела имеется договор целевого займа и имущество по указанному договору находится в залоге.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно договору займа № ЦКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) ООО «Импульс-С» выдало Семеновой Е.В. целевой займ в сумме 366 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок 3 месяца с момента выдачи займа. (л.д.5-6)

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Семенова Е.В. купила в собственность квартиру общей площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10-11). Указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности Семеновой Е.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 договора целевого займа №17/ЦКО от 02.08.2013 года Семенова Е.В. обязалась возвратить ООО «Импульс-С» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом ежемесячно равными долями из расчета 4% в месяц от суммы займа (л.д. 5).

На основании расчета истца, с ответчика подлежит взысканию: сумма невозвращенного займа - 366 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 09.08.2013 г. по 02.06.2014 г. в сумме 144936 рублей (из расчета 366 000*4%/30*297) (л.д. 4). Ответчиками расчеты истца не оспаривались, и суд принимает указанные расчеты.

Ответственность поручителя, как солидарного должника по договору займа № 17/ЦКО от 02.08.2013 г. обусловлена заключенным с ним договором поручительства № 17/ЦКО от 02.08.2013г., которым предусмотрена обязанность Галицковой М.В. отвечать перед ООО «Импульс-С» солидарно с Семеновой Е.В. в полном объеме (л.д. 7-8).

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 50, 51 Федерального Закона от 16.07.1998г. № 102ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

- 3 -

Поскольку ответчиками не представлены доказательства возврата суммы долга в указанный в соглашении срок, то иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № 362 от 29.05.2014 года в сумме 8309 рублей 36 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» к Семеновой Е. В., Галицковой М. В. о взыскании задолженности по договору целевого займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Галицковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» сумму невозвращенного займа - 366 000 (триста шестьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 144 936 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей, а всего 510 936 (пятьсот десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену 366 000 рублей, способ реализации - публичные торги.

Взыскать солидарно с Семеновой Е. В. и Галицковой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» расходы по оплате государственной пошлины - 8 309 (восемь тысяч триста девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Малахова