Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1189/2016 от 15.09.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 ноября 2016 года              

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1189/2016 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 23.08.2016 года по делу об административном правонарушении,                

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 23.08.2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 23.08.2016 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено неполно, не всесторонне и, как следствие, необъективно. Судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, принцип презумпции невиновности был нарушен. Автомобилем управляла его супруга, он находился на переднем пассажирском сидении.

ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, считает постановление вынесено судом незаконно, без учета значимых обстоятельств. В настоящее время является единственным кормильцем в семье. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 23.08.2016 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ ФИО2, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в том, что судом не учтены обстоятельства при вынесении наказания, судом не принимаются. Доводы о том, что автомобилем на момент остановки инспектором ГИБДД, управляла его жена ФИО4, голословны и опровергаются материалами дела.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          ФИО7