Решение по делу № 2-3935/2012 от 28.11.2012

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о подсудности рассмотрения дела по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) к Канисеву С.Н., Канисевой Н.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения дела Индустриальному районному суду г. Перми.

Стороны не явились, представителей не направили, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в другой суд.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Банка.

Как следует из пункта 1.3 Устава Банка реквизитов Банка в кредитном договоре место нахождения исполнительных органов управления Банка располагается по адресу: <адрес> (л.д. 11, 36).

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащихся на сайте ФНС России, на ДД.ММ.ГГГГ Банк также зарегистрирован по указанному выше адресу.

Поскольку стороны до принятия судом данного дела достигли соглашения о его подсудности по месту нахождения Банка, и это место может быть определено исходя из текста кредитного договора, а соглашение закону не противоречит, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения дела Индустриальному районному суду г. Перми и о направлении дела по подсудности в <адрес> <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Канисеву С.Н., Канисевой Н.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов