Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2021 (2-3669/2020;) от 08.10.2020

Дело № 2-713/2021

УИД 24RS0017-01-2020-002992-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

с участием ответчика Брюхановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брюхановой И.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Брюхановой И.В.о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №044/8646/20399-17530 от 16.11.2018 Брюхановой И.В. был выдан кредит в сумме 1346000,00 руб. под 14,5% годовых на срок по 16.11.2022. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, последний платеж был произведен 21.02.2020. По состоянию на 13.07.2020 задолженность Брюхановой И.В. по кредитному договору составляет 1071914,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1005601,58 руб., просроченные проценты – 56222,09 руб., суммы неустоек – 10090,37 руб. На основании изложенного, Банк в соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 13559,57 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 97), в суд не явился, представитель истца Табашная Д.А., действующая на основании доверенности №218-Д от 03.06.2019 сроком до 05.04.2022 (л.д. 83-90), в представленных пояснениях ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 82).

Ответчик Брюханова И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, при этом, пояснила, что при заключении кредитного договора №044/8646/20399-17530 с Брюхановой И.В. был также заключен договор страхования, 16.11.2018 Брюхановой И.В. в пользу ООО СК "Сбербанк" произведена оплата страховой премии в размере 16000 рублей по полису 01/11 №1440001612, однако второй экземпляр договора заемщику не был выдан. Кредитный договор заключен Брюхановой И.В. в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, организованное ею предприятие занималось поставкой продуктов в детские сады, кредитные средства потрачены на развитие бизнеса. Впоследствии деятельность предприятия была приостановлена в связи с пандемией, что по ее мнению является страховым случаем.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.11.2018 между Банком и индивидуальным предпринимателем Брюхановой И.В. заключен кредитный договор №044/8646/20399-17530, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса, в сумме 1346000,00 руб., под 14,5% годовых, на срок по 16.11.2022 (л.д.13-14).

16.11.2018 Брюхановой И.В. подписано распоряжение на перечисление кредитных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк №40802810131000009527 (л.д. 21).

Согласно платежному поручению №957407 от 16.11.2018, Банк зачислил кредитные денежные средства в сумме 1346000,00руб. на расчетный счет заемщика Брюхановой И.В. (л.д. 16).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в договоре, ежемесячно 16 числа месяца.

При заключении кредитного договора, заемщик Брюханова И.В. была ознакомлена с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, обязалась ежемесячно 16 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 37112,00 руб., последний платеж 16.11.2022–37449,20 руб. (л.д. 40).

Согласно п.5 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.17-20), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

Согласно выписке из ЕГРИП, 03.12.2019 Брюханова И.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя (л.д. 41-42).

По делу установлено, что ответчиком Брюхановой И.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, последний платеж был произведен 21.02.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Брюхановой И.В. обязанности по оплате кредита, неоднократным нарушением графика платежей, Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 56222,09 руб. Также Банком была применена неустойка, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств, и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.5. кредитного договора).

Банк в соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 18 – оборот листа).

Воспользовавшись своим правом, Банк просит взыскать с ответчика Брюхановой И.В. задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.07.2020 задолженность Брюхановой И.В. перед Банком составляет 1071914,04 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 1005601,58 руб., просроченные проценты – 56222,09 руб., неустойка по оплате кредита и процентов - 10090,37 руб. (л.д. 22-23).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании ответчик Брюханова И.В. подтвердила, что с февраля 2020 года она прекратила вносить платежи по кредитному договору, в связи с приостановлением деятельности организованного ею предприятия, что послужило основанием возникновения задолженности по кредитному договору, при этом, пояснила, что сумму задолженности она не оспаривает. В ходе судебного разбирательства ответчик Брюханова И.В. полагала, что указанные ею обстоятельства, послужившие основанием для наступления просрочки задолженности по кредитному договору, являются страховым случаем по договору страхования, заключенному с ООО СК "Сбербанк". В подтверждение своих доводов Брюханова И.В. представила платежное поручение №20001 от 16.11.2018 об оплате в пользу ООО СК "Сбербанк" страховой премии в размере 16000 рублей по полису 01/11 №1440001612 (л.д. 68).

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями ст.940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования(статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком Брюхановой И.В. в соответствии с вышеприведенными требованиями закона в обоснование своих доводов не представлен экземпляр договора страхования, также как не представлены и иные документы, подтверждающие заключение договора страхования - страховой полис, свидетельство, сертификат, квитанция, подписанные страховщиком, принимая во внимание пояснения представителя истца, согласно которым у ПАО Сбербанк договор страхования ответственности Брюхановой И.В. отсутствует, сведений о заключении такого договора у истца нет, в кредитном досье заемщика Брюхановой И.В. договора страхования не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №044/8646/20399-17530 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что при наличии оснований ответчик Брюханова И.В. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к ООО СК "Сбербанк".

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с заемщика Брюхановой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет 1071914,04 руб. (1005601,58 руб. + 56222,09 руб. + 10090,37 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 13559,57 руб., что подтверждается платежным поручением №763244 от 14.07.2020 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика Брюхановой И.В.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Брюхановой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1071914,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13559,57 руб., а всего 1085473 (Один миллион восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года

Решение не вступило в законную силу.