Определение по делу № 2-344/2021 (2-2971/2020;) ~ м-2739/2020 от 23.11.2020

УИД № 50RS0003-01-2020-004317-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре                             Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кондрашечкина Геннадия Алексеевича к Калинкиной Наталье Владимировне о признании хозяйственных построек, возведенных самовольно и их сносе, взыскании морального вреда; по встречному исковому заявлению Калинкиной Натальи Владимировны к Кондрашечкину Геннадию Алексеевичу о признании постройки самовольной и обязании ее снести,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашечкин Г.А. обратился в суд с иском к Калинкиной Н.В. о признании хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> возведенных самовольно и их сносе; Калинкина Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Кондрашечкину Г.А. о признании строения, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании ее снести.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие в поданных суду заявлениях, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

В поданных суду заявлениях представитель истца по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению отказываются от заявленных ими требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца по первоначальному исковому заявлению и истцу по встречному исковому заявлению разъяснены и понятны, что подтверждается поданными ими заявлениями.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить поданное представителем истца по первоначальному исковому заявлению Соцковым А.М., уполномоченным на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, заявление об отказе от иска Кондрашечкина Г.А. и заявление истца по встречному исковому заявлению Калинкиной Н.В. об отказе от поданного ею встречного иска и принять отказ от первоначальных и встречных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кондрашечкина Геннадия Алексеевича к Калинкиной Наталье Владимировне о признании хозяйственных построек, возведенных самовольно и их сносе, взыскании морального вреда; по встречному исковому заявлению Калинкиной Натальи Владимировны к Кондрашечкину Геннадию Алексеевичу о признании постройки самовольной и обязании ее снести - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья                                         Л.В. Родина