Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2013 от 08.05.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р., Немцуровой С.С., защитника – адвоката Клок О.Г., представившей удостоверение № 2356 и ордер № 002673, представителя потерпевшего Х.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Немцуровой С.С., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., гражданки .............., .............., .............. не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немцурова С.С. покушалась на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Немцурова С.С., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее по тексту - Отделение), при получении пособия в виде материнского (семейного) капитала, установленного Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных сведений, .............. в дневное время, точное время не установлено, обратилась в территориальный орган Отделения государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края (далее по тексту Управление), расположенное по адресу: .............., с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с тем, что она, якобы, родила .............. дочь ..., предоставив имеющееся у Немцуровой С.С. заведомо для нее подложное свидетельство о рождении ею дочери .............., введя тем самым работников Управления в заблуждение относительно факта рождения ребенка. .............. на основании представленных Немцуровой С.С. подложных документов руководителем Управления Ш.Н.П. принято решение .............. от .............. о выдаче Немцуровой С.С. государственного сертификата на материнский (семейный), предоставляющего ей право на получение пособия в виде материнского (семейного) капитала в размере 365 698 рублей 40 копеек. На основании данного решения .............. от .............. Немцурова С.С. .............. в дневное время, точное время не установлено, в Управлении получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал .............., согласно которому путем предоставления заведомо ложных сведений приобрела право на получение пособия в виде материнского (семейного) капитала, установленного Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 365 698 рублей 40 копеек. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение у Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал .............. денежных средств в размере 365 698 рублей 40 копеек при получении пособий в виде выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных сведений, Немцурова С.С, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как .............. ее преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения Немцуровой С.С. своих преступных действий до конца Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю был бы причинен имущественный ущерб на сумму 365 698 рублей 40 копеек, составляющую крупный размер, так как указанная сумма превышает 250 000 рублей.

Таким образом, Немцурова С.С. своими умышленными действиями совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч, 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Немцурова С.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Немцурова С.С. виновной себя в предъявленном обвинении в том, что покушалась на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Немцурова С.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Немцуровой С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Немцуровой С.С., признаков преступления, предусмотренного ч, 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Немцуровой С.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Немцуровой С.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Немцуровой С.С., суд признает факт совершения преступлений впервые, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, ...............

Немцурова С.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ...............

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств и установленных судом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает возможным исправление подсудимой Немцуровой С.С. без изоляции от общества, и необходимым назначить подсудимой Немцуровой С.С. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, которая .............., условий жизни ее семьи, а также возможности получения Немцуровой С.С. заработной платы и иного дохода.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на Немцурову С.С. .............., СНИЛС .............., свидетельство о рождении .............., выписанное на ...; государственный сертификат на материнский капитал .............., заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от .............., запись акта о рождении .............. от .............., выписку по счету .............. на имя Немцуровой С.С., необходимо хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Немцурову С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на Немцурову С.С. .............., СНИЛС .............., свидетельство о рождении .............. от .............., выписанное на ...; государственный сертификат на материнский капитал .............., заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от .............., запись акта о рождении .............. от .............., выписку по счету .............. на имя Немцуровой С.С., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.